Дело № 1-171/2020

УИД: 37RS0023-01-2020-001672-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шуя Ивановской области 29 октября 2020 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при секретаре Колесовой Т.Г.

с участием:

государственного обвинителя Бикулова К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Волкова В.М.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, …………………….,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

8 июня 2020 года в период с 17 часов до 18 часов 4 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась совместно с С.. на участке местности около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, где последняя обнаружила и подняла с земли утерянную неизвестным им ранее М. банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех принадлежащих М. денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, забрала карту у С. и проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: …, где воспользовавшись названной банковской картой 8 июня 2020 года умышленно тайно похитила с банковского счета № … ПАО «Сбербанк России» принадлежащие М. денежные средства в сумме 1 545 рублей 86 копеек, оплатив товары бесконтактным способом без введения пин-кода следующими операциями: в 18 часов 4 минуты денежные средства в сумме 99 рублей; в 18 часов 6 минут денежные средства в сумме 115 рублей; в 18 часов 26 минут денежные средства в сумме 628 рублей 79 копеек; в 18 часов 31 минуту денежные средства в сумме 290 рублей 47 копеек; в 18 часов 38 минут денежные средства в сумме 412 рублей 60 копеек. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех принадлежащих М. денежных средств с банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 8 июня 2020 года в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 3 минут, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, тайно похитила с банковского счета № … ПАО «Сбербанк России» принадлежащие М. денежные средства в сумме 1 359 рублей, оплачивая товары в торговых точках на территории г. Шуя бесконтактным способом без введения пин-кода, а именно: в помещении кафе «Евровосток Шуя», расположенного по адресу: 

<

...>, в 18 часов 49 минут денежные средства в сумме 130 рублей; в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, в 18 часов 56 минут денежные средства в сумме 150 рублей, в 19 часов 2 минуты денежные средства в сумме 780 рублей, в 19 часов 3 минуты денежные средства в сумме 299 рублей.

Таким образом, ФИО1 8 июня 2020 года в период времени с 18 часов 4 минут до 19 часов 3 минут похитила с банковского счета № …………….. принадлежащие М. денежные средства в сумме 2 904 рубля 86 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась. В судебном заседании показала, что в начале июня 2020 года они шли с С. у магазина «Красное и Белое», около которого она нашла банковскую карту. Она (ФИО1) попросила ее передать эту карту ей. Затем она (ФИО1) зашла в магазин «Красное и Белое» где приобрела пачку сигарет и бутылку водки объемом 0,25 л., за которые расплатилась банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После этого еще несколько раз заходила в данный магазин и приобретала различные продукты и оплачивала их указанной банковской картой. Также приобретала продукты в магазинах «Пятерочка», «Бристоль» и в шаурменной, расположенных в г. Шуя Ивановской области. Сумму причиненного ущерба не оспаривает. В настоящее время полностью возместила причиненный потерпевшему вред и принесла свои извинения.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 25 июня 2020 года следует, что 8 июня 2020 года она в вечернее время совместно с «бабкой» шли к храму. Проходя в районе перекрестка ул. Свердлова и ул. Костромская г. Шуя, недалеко от заднего входа на Центральный рынок на тротуаре «бабка» нашла банковскую карту «Сбербанка» серого цвета, которую подняла с земли. Она понимала, что карта чужая и решила проверить есть ли на счете карты деньги. Для этого зашла в магазин «Пятерочка», расположенный на Центральном рынке, где купила пачку сигарет «Ява» и оплатила ее приложив карту к терминалу оплаты, поскольку знала, что можно без ввода пин-кода совершать покупки на сумму до 1000 рублей. Поскольку оплата прошла, она решила произвести еще покупки по данной карте. Она заходила в магазин «Пятерочка» еще несколько раз и приобретала продукты на различные суммы, в том числе купила: бутылку водки объемом 0,5 л., батон, десяток куриных яиц, колбасу, йогурт, буханку хлеба, три огурца, горчицу, три помидоры, напиток «Пепси», две пачки пельменей, коробку молока, сметану, тушку цыпленка, две пачки бисквитного рулета, два нарезных батона. Оплату данных продуктов совершала бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу. Затем, проходя мимо кинотеатра «Родина» она зашла в киоск, где приобрела шаурму стоимостью 130 рублей, за которую расплатилась найденной картой без ввода пин-кода. После этого она зашла в магазин «Бристоль», в котором совершила 3 покупки по данной карте на различные суммы, в том числе купила: коробку сока, две пачки сигарет, бутылку водки, два пакета чипсов. Затем решила приобрести пачку сигарет, но эта покупка не прошла и она поняла, что деньги на счете закончились. После чего данную банковскую карту она выкинула (л.д. 78). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 26 июня 2020 года сообщила о факте совершения и обстоятельствах преступления, а также указала место обнаружения банковской карты ПАО «Сбербанк России» – участок местности у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, место совершения операции по оплате товаров магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 92 – 96).

После оглашения протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте ФИО1 содержащиеся в них сведения подтвердила. Пояснила, что явку с повинной она давала добровольно без какого-либо понуждения. Участие в проверке показаний на месте объяснила желанием помочь следствию. 

Кроме этого вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший М. на предварительном следствии показал, что 3-4 года назад он открыл счет в ПАО Сбербанк № ****, в отделении банка, расположенном в г. Иваново в мкр. Авдотьино. Данной картой он пользовался для личных целей. На карту перечисляли его заработную плату, и он имел свои личные сбережения. На счете банковской карты было 2950 рублей, сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. 8 июня 2020 года в 17 часов он на автомобиле приехал в г. Шуя, со своим знакомым. В центре г. Шуя Ивановской области он решил зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный около центрального рынка, чтобы купить себе продукты питания. За покупку он расплачивался наличными денежными средствами, которые доставал из правого переднего кармана. Банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась в данном кармане, но он ею не пользовался, ее в руки не брал. В магазине он находился около 5 минут. Когда он вышел, сел в автомобиль на пассажирское переднее кресло и они сразу поехали в г. Южа Ивановской области, более по пути следования никуда не заезжали. Карта Сбербанка подключена к номеру телефона, имеется личный кабинет и мобильный банк. В 18 часов 4 минуты он услышал звук смс-сообщения, которое посмотрел и увидел, что с его карты осуществляются покупки в магазине «Пятерочка» № 4593, а именно осуществлены покупки: в 18 часов 4 минуты на сумму 99 рублей; в 18 часов 6 минут на сумму 115 рублей, в 18 часов 26 минут на сумму 628 рублей 79 копеек; в 18 часов 31 минуту на сумму 290 рублей 47 копеек; в 18 часов 38 минут на сумму 412 рублей 60 копеек; в 18 часов 49 минут в кафе «Евровосток Шуя» на сумму 130 рублей; в 18 часов 56 минут в магазине «Бристоль» на сумму 150 рублей; в 19 часов 2 минуты осуществлено списание 780 рублей; в 19 часов 3 минуты еще одно списание на сумму 299 рублей. Таким образом у него похитили денежные средства на сумму 2904 рубля 86 копеек. Он заблокировал карту в 19 часов 5 минут. Раньше у него не получалось заблокировать карту, так как по пути следования не было интернет связи. Его доход составляет 20000 рублей, ущерб от хищения является не значительным. Ему разъяснено право заявления гражданского иска. Данным правом он воспользоваться не желает. 28 июля 2020 года он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2905 рублей в счет компенсации причинного ему материального вреда (л.д. 18 – 20, 32 – 33).

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что она пустила в данную квартиру цыган, а именно ФИО1 со своей семьей, чтобы они могли снять на какое-то время комнату. 8 июня 2020 года она совместно с ФИО1 решила пойти в магазин «Пятерочка», который находится у Центрального рынка г. Шуя Ивановской области. Когда они совместно с ФИО1 подошли к магазину «Красное и Белое», который расположен на Центральном рынке г. Шуя Ивановской области, то недалеко от входа в данный магазин она увидела банковскую карту. ФИО1 предложила пойти в магазин и купить продуктов, а ей ФИО3 сказала, чтобы она сидела на лавочке и ждала. Она села на лавочку прямо напротив магазина, в который пошла ФИО1 Сколько ФИО1 не было по времени она не помнит, так как не обратила на это внимания. Вышла ФИО1 из магазина с двумя большими пакетами продуктов. Что именно было в них, она точно сказать не может, так как не смотрела. После того, как ФИО1 вышла из магазина, то они направились домой. По пути к дому ФИО1 выбросила карту, где именно она не помнит. Пакеты ФИО1 несла сама. По приходу домой пакеты она не помогала разбирать ФИО1, а сразу легла спать. Продукты питания, которые ФИО1 приобрела по данной банковской карте, они употребили в пищу совестно. Данную карту она подняла, но только для того, чтобы отнести ее в полицию, но ФИО1 взяла карту и оставила себе (л.д. 38 – 39).

Свидетель Б. на предварительном следствии показал, что более года работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 26 июня 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в помещении магазина неизвестная женщина осуществила покупки, расплачиваясь банковской картой. В этот же день им была скопирована на флэш-накопитель видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, за 8 июня 2020 года за период с 18 часов 4 минут по 18 часов 27 минут. После чего при помощи ноутбука на оптический носитель – диск DVD-R была скопирована данная видеозапись с вышеуказанного флэш-накопителя, а также программа – проигрыватель просмотра данных видеофайлов. Так же у него при себе имеются копии перепечаток из электронного журнала за 8 июня 2020 года в 18 часов 4 минуты, в 18 часов 6 минут, в 18 часов 26 минут, в 18 часов 31 минуту, в 18 часов 38 минут, где оплата производилась банковской картой MIR Classic CRD (E) *2709 (л.д. 40 – 42).

Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что является индивидуальным предпринимателем, сфера его деятельности является общественное питание. По адресу: 

<

...>, расположен торговый павильон, где осуществляется продажа продуктов питания, а именно: шаурма, чебуреки, ход-доги и многое другое. В виду сложившейся эпидемиологической обстановкой в стране покупателей в помещение павильона они не пускают. Так же в помещении павильона установлен терминал оплаты по банковской карте № … банка ПАО «Сбербанк России» (л.д. 53 – 56).

Свидетель В. на предварительном следствии показал, что проживает с гражданской супругой ФИО1 и несовершеннолетними детьми. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, занимается с детьми, алкоголь употребляет нечасто, курит много, агрессии не проявляет, исполнительная, трудолюбивая. О том, что ФИО1 обнаружила банковую карту и потратила с нее денежные средства, он узнал от ФИО1 8 июня 2020 года он вернулся по месту своего жительства, по адресу: 

<

...>, с рыбалки и увидел, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, и она рассказала ему, что похитила денежные средства с банковской карты. Он несколько раз пытался выяснить у нее подробности, но ФИО1 ему ничего не сказала, пояснила только, что банковскую карту выбросила где-то на улице, когда на карте кончились денежные средства (л.д. 58 – 60).

Из заявления М. зарегистрированного в КУСП № 6898 от 25 июня 2020 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 8 июня 2020 года в период времени с 18 часов 4 минут по 19 часов 3 минут совершило хищение денежных средств в сумме 2904 рубля 86 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк», причинив ущерб на указанную сумму (л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 26 июня 2020 года с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника зафиксирована обстановка на участке местности – асфальтовом покрытии тротуара рядом с магазином «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> где со слов подозреваемой она нашла утерянную М. банковскую карту, а также в помещении магазина «Пятерочка» в 

<

...> где расположен платежный терминал № 10161408, через который со слов подозреваемой она расплачивалась похищенной банковской картой (л.д. 8 – 12).

9 июля 2020 года в ходе выемки у свидетеля Б. изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, за 8 июня 2020 года. При осмотре с участием подозреваемой ФИО1 и защитника-адвоката Волкова В.М. DVD-R диска, установлено, что на нем имеются файлы под названием «касса 2_20200608-180410--20200608-180658», «касса 3_20200608-182554--20200608-182740». На видеозаписи «касса 2_20200608-180410--20200608-180658» указаны дата и время проведения записи 2020/06/08 18:04:10 TR-D4121IR1V2. Видеоизображение цветное, звука нет. На изображении имеется помещение магазина «Пятерочка», где расположена кассовая зона. В 18:04:16 в помещение магазина заходит ФИО1, в 18:04:20 она подходит к кассе. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО1, ввиду того, что она не знала точного баланса банковской карты, она решила приобрести пачку сигарет и проверить, имеются ли на вышеуказанной банковской карте денежные средства. В 18:04:49 ФИО1 забирает покупку и проходит в зал для покупателей. В 18:05:20 ФИО1 подходит к кассе и положила на кассовую ленту бутылку. В руке у ФИО1 имеется предмет схожий с банковской картой. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО1, у нее в руке находится банковская карта, которую она ранее обнаружила у магазина «Красное и Белое». 18:06:48 ФИО1 забирает покупку и выходит из помещение магазина. На видеозаписи «касса 3_20200608-182554--20200608-182740» имеется надпись 08.06.2020 ПН 18:25:41, Camera 01. Видеоизображение цветное, звука нет. На изображении имеется кассовая зона магазина «Пятерочка». В 18:25:47 в очереди на покупку товаров стоит ФИО1, в 18:26:23 она проходит в зону, где забирают товар, в руке у нее предмет схожий с банковской картой. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО1, у нее в руке находится банковская карта, которую она ранее обнаружила у магазина «Красное и Белое». В 18:26:43 ФИО1 прикладывает карту к терминалу оплаты, так же на видео имеется мужчина в темной кофте, который стоит рядом с ФИО1, как пояснила участвующая в осмотре ФИО1, данный мужчина — это ее старший сын Р., который подошел к ней в магазине. После оплаты покупок ФИО1 убирает покупки в пакет и в 18:27:23 уходит. Осмотренный DVD-R –диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 62, 63 – 65, 66).

Из истории операций по дебетовой карте следует, что в пользовании М. имелась банковская карта № **** **** ****, выпущенная по счету № … (л.д. 22).

Согласно справкам по операциям по банковской карте после ее утраты потерпевшим проведены следующие оплаты покупок: 8 июня 2020 года в 18 часов 4 минуты в магазине «Пятерочка 4593» на сумму 99 рублей; 8 июня 2020 года в 18 часов 6 минут в магазине «Пятерочка 4593» на сумму 115 рублей; 8 июня 2020 года в 18 часов 26 минут в магазине «Пятерочка 4593» на сумму 628 рублей 79 копеек; 8 июня 2020 года в 18 часов 31 минуту в магазине «Пятерочка 4593» на сумму 290 рублей 47 копеек; 8 июня 2020 года в 18 часов 38 минут в магазине «Пятерочка 4593» на сумму 412 рублей 60 копеек; 8 июня 2020 года в 18 часов 49 минут в кафе «Евровосток» на сумму 130 рублей; 8 июня 2020 года в 18 часов 56 минут в магазине «Бристоль» на сумму 150 рублей; 8 июня 2020 года в 19 часов 2 минуты в магазине «Бристоль» на сумму 780 рублей; 8 июня 2020 года в 19 часов 3 минуты в магазине «Бристоль» на сумму 299 рублей (л.д. 23 – 31). 

Согласно копиям кассовых чеков (перепечатки из электронного журнала) через терминал с номером 10161408 проведены оплаты товаров по банковской карте системы МИР с номером ***: 8 июня 2020 года в 18 часов 4 минуты на сумму 99 рублей – сигареты «Ява»; 8 июня 2020 года в 18 часов 6 минут на сумму 115 рублей – водка «Майкопская»; 8 июня 2020 года в 18 часов 26 минут на сумму 628 рублей 79 копеек – водка «Русская валюта», батон, яйцо куриное, колбаса, десерт, хлеб, огурцы, горчица, пакет, томаты, напиток «Пепси»; 8 июня 2020 года в 18 часов 31 минуту на сумму 290 рублей 47 копеек – 2 упаковки пельменей и молоко; 8 июня 2020 года в 18 часов 38 минут на сумму 412 рублей 60 копеек – сметана, пакет, тушка цыпленка, рулет бисквитный – 2 шт., батон нарезной – 2 шт. (л.д. 44 – 52).

Из представленной ООО «Альбон-2020» информации следует, что операции по оплате товаров по карте № *** проводились через терминал оплаты № 3580 установленный в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> (л.д. 76).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Виновность ФИО1 в совершении хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих М. подтверждается:

- показаниями ФИО1 в судебном заседании, явкой с повинной, показаниями ФИО1 при проверке показаний на месте об обстоятельствах обнаружения банковской карты, принадлежащей М. и оплаты покупок с помощью данной банковской карты;

- показаниями потерпевшего М. на предварительном следствии об обстоятельствах утери банковской карты и обнаружения последующего списания с банковского счета принадлежащих ему денежных средств;

- показаниями свидетеля С. об обстоятельствах обнаружения банковской карты и передачи ее ФИО1, показаниями свидетелей Б., Г., В.

- протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра вещественного доказательства;

- историей операций по дебетовой карте, справками по операциям, копиями кассовых чеков об оплате с помощью банковской карты М. продуктов питания. 

Показания потерпевшего и свидетелей в полном объеме подтверждаются показаниями самой подсудимой, сообщившей о времени, месте и способе хищения денежных средств с банковского счета М., а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра вещественного доказательства, историей операций по дебетовой карте, справками по операциям, копиями кассовых чеков. Показания потерпевшего и свидетелей соответствуют сообщенным ФИО1 в явке с повинной от 25 июня 2020 года, при проверке показаний на месте от 26 июня 2020 года, сведениям об обстоятельствах хищения денежных средств.

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Оснований для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Соблюдение порядка изъятия DVD-R – диска, признанного впоследствии вещественным доказательством по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При оценке действий подсудимой суд принимает во внимание, что она действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Хищение денежных средств совершено подсудимой путем списания их с банковского счета с применением найденной банковской карты, расплачиваясь за приобретенные товары с использованием терминалов оплаты на кассах магазинов и кафе бесконтактным способом без введения пин-кода, при отсутствии согласия на это собственника счета. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

ФИО1 … лет, она состоит в фактических брачных отношениях. Имеет одного малолетнего ребенка В., …. года рождения, а также на ее иждивении находится сын В., …. года рождения, являющийся инвалидом … группы. ФИО1 не работает, группы инвалидности не имеет. Она не судима, в 2019 и 2020 году неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35, ч. 1 ст. 6.24, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 117 – 119, 134 – 143) На учете у врача психиатра не состоит, с 9 сентября 2018 года состоит на учете в амбулаторном наркологическом отделении № 3 г. Шуя ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом: «……….» (л.д. 128, 130, 132). Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции следует, что ФИО1 постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет (л.д. 145).

25 июня 2020 года ФИО1 добровольно обратилась в полицию с явкой с повинной, в которой изложила сведения об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 (л.д. 78).

В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и в даче подробных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах совершения преступления ранее не известных органу следствия, принесла извинения потерпевшему, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшему вред в сумме 2905 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной от 25 июня 2020 года данную в день возбуждения уголовного дела, в то время как правоохранительным органам не было известно о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у нее малолетнего ребенка; добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья виновной; осуществление ухода за сыном, являющимся инвалидом 2-й группы; состояние здоровья матери виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Вопреки доводам государственного обвинителя, доказательств того, что нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления суду не представлено. Само по себе нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе добровольное возмещение ею имущественного вреда, причиненного потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкое, а также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, которая не судима, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения осужденной наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, возложив на нее исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденных в период испытательного срока, учитывая большое количество совершенных ФИО3 административных правонарушений, в том числе связанных с нарушением общественного порядка, на нее необходимо возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также не совершать административные правонарушения. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок при условном осуждении, равный 2 годам.

Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 9 сентября 2020 года ФИО1 объявлена в розыск и в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Принимая во внимание назначение ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, за 8 июня 2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Мокин