город Луга 24 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1182/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 920 388 рублей 23 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 403 рублей 88 копеек (л.д.02-04).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 841 218 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №. Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением сроков и размера сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 13.12.2017 г. образовалась задолженность в сумме 935 562 рублей 46 копеек. Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций, суммарная задолженность ответчика составила 920 388 рублей 23 копейки, из которых: 832 251 рубль 34 копейки - кредит; 86 450 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 686 рублей 02 копейки - пени. 01.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным кредитным договорам. 29.10.2017 года в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном в материалы дела ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д.4). Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО в ходе судебного разбирательства расчет задолженности по кредиту не оспаривала, представила в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.62).

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным кредитным договорам, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО), выписками из ЕГРЮЛ (л.д.30-36), в связи, с чем суд находит правопреемство Банка ВТБ (ПАО) в отношении прав и обязанностей Банк ВТБ 24 (ПАО) установленным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО. подписала Анкету-заявление на получение Кредита в ВТБ 24 (ПАО), в котором просила предоставить ей кредит в сумме 841 218 руб. 00 копеек сроком на 60 мес. (л.д.23-26).

Далее, согласно уведомления о полной стоимости кредита, подписанного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 841 218 рублей 00 копеек под 16,496% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.16-20), цель использования заемщиком кредита - на потребительские нужды, общая сумма процентов по кредиту составила - 400 918 рублей 05 копеек.

По условиям кредитного договора (п.18), истец произвел перечисление суммы кредита в размере 841 218 рублей 00 копеек на банковский счет ответчика № в рублях, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. Ответчик же, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В нарушении статей 309,310,809,819 ГК РФ, обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ. 

В силу п. 6 Кредитного договора, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составил 20 680 рублей 94 копейки, оплата должна была производиться 17 числа каждого месяца.

Пунктом п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что возврат денежных средств по кредиту ФИО производила нерегулярно, принятые обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету, и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 13.12.2017 г. образовалась задолженность в сумме 935 562 рублей 46 копеек, из которых: 832 251 рубль 34 копейки - сумма основного долга, 86 450 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 16 860 рублей 25 копеек - пени.

При этом истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (неустойки) до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, суммарная задолженность (с учетом снижения суммы неустойки) составила 920 388 рублей 23 копейки, из которых: 832 251 рубль 34 копейки - сумма основного долга, 86 450 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 686 рублей 02 копейки - пени. Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны. Математический расчет взыскиваемых денежных сумм в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

29.10.2017 года ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения. При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по кредитному договору, сроки возврата кредита, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 920 388 рублей 23 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик представила в материалы дела заявление о признании иска (л.д.62), протокольным определением суда от 24.07.2018 года признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Частью 4 ст. 198 ПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Заявленные истцом требования судом полностью удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 403 рублей 23 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 920 388 рублей 23 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 403 рублей 88 копеек, а всего: 932 792 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года

Председательствующий подпись