УИД: 25RS0010-01-2020-003027-15 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-1968/2020

02 июля 2020 года

г. Находка

Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края (далее по тексту – ГУ УПФ по НГО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась ей истцом, согласно заявлению, на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». 29.03.2019г. ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № 

<

.........> от 04.04.2019г. УЗАГС администрации Находкинского городского округа). 

О факте смерти ФИО2 пенсионному органу стало известно только в октябре 2019г., тогда как пенсия за период времени с апреля по октябрь 2019г. в сумме 75 107,78 руб. была перечислена истцом на счет пенсионера, открытый в ПАО «Сбербанк России». 23.10.2019г. Управлением ПФР принято решение о прекращении выплаты пенсии, 31.10.2019г. составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии за период времени с 01.04.2019г. по 31.10.2019г. в вышеуказанной сумме. На просьбу пенсионного органа о возврате денежных средств, адресованную Банку, последний ответил отказом по причине совершения расходных операций по карте и отсутствием на счете денежных средств. Информацию о лице, снявшим денежные средства со счета умершего пенсионера, ПАО «Сбербанк России» предоставить не имело возможности, поскольку счет являлся счетом банковской карты. 

06.03.2020г. Управление ПФР обратилось с заявлением в полицию г. Находки (зарегистрировано в КУСП № 5754) для установления неизвестных лиц, снявших при помощи банкомата с использованием банковской карты ФИО2 денежные средства в размере 75 107,78 руб. В результате поведенной проверки было установлено, что снятие денежных средств с банковской карты умершей ФИО2 в период времени с апреля по октябрь 2019г. осуществил ее сын – ФИО1, из пояснений которого следовало, что данную сумму денег он потратил на погребение матери и возврат долгов, умысла на хищение денежных средств не имел, обязался возместить ущерб (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2020г.). 

Сняв денежные средства (пенсия) в сумме 75 107,78 руб., поступившие на банковский счет своей матери в период времени с 01.04.2019г. по 31.10.2019г., ответчик получил неосновательное обогащение. Поскольку в досудебном порядке после направления 13.04.2020 г. требования о погашении задолженности ФИО1 не выполнил, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 75 107,78 руб.

Представитель истца – ГУ УПФ по НГО - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление от 02.07.2020г. с подписью ФИО1 о вручении ему судебной корреспонденции. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении судом предъявленного к нему иска, однако ФИО1 распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также и без участия представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования пенсионного органа подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь сыном ФИО2, умершей 29.03.2019г., в период времени с 01.04.2019г. по 31.10.2019г. с использованием банковской карты последней, на которую Управлением ПФР посредством банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», ежемесячно перечислялась пенсия матери, осуществил снятие денежных средств в сумме 75 107,78 руб., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2020г., принятым по результатам проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по г. Находке по заявлению истца, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру ФИО2 сумм пенсии от 31.10.2019г. и решением Управления ПФР о прекращении выплаты пенсии от 23.10.2019г. Действиями ФИО1 истцу причинен материальный ущерб в размере 75 107,78 руб., который является неосновательным обогащением ответчика. 

В соответствии со ст. 28 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. 

В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание то, что в досудебном порядке после направления Управлением ПФР 13.04.2020г. в адрес ответчика требования о возвращении незаконно полученных денежных средств в размере 75 107,78 руб., ФИО1 деньги не вернул, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу ГУ УПФ по НГО как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 453,23 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

.........> года рождения, уроженца 

<

.........> края, проживающего по адресу: 

<

.........> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края (место нахождения 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 20.07.2007 года, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 75 107, 78 руб.,

Реквизиты для перечисления: УФК по Приморскому краю (ГУ - Отделение ПФР по Приморскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 254001001, расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 39211302996066000130, ОКТМО 05701000001.

Взыскать с ФИО1, 

<

.........> года рождения, уроженца 

<

.........> края, проживающего по адресу: Приморский 

<

.........> в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в сумме 2 453,23 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Довгоноженко В.Н.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года.