1-558/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «17 декабря 2024 г.

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимой ФИО и осуществляющего ее защиту адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО, находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, обнаружила пробирку Эппендорф, с веществом внутри, массой не менее 0,28 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

В указанное время, в указанном месте ФИО, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, присвоила себе найденную пробирку Эппендорф, с наркотическим средством внутри и стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, имея в своем распоряжении пробирку Эппендорф, с наркотическим средством внутри, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, договорилась о незаконном сбыте ФИО, указанной пробирки, с веществом внутри, массой не менее 0,28 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, за денежное вознаграждение в размере 2 000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 45 мин. по 18 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке 8 этажа 

<

адрес>, незаконно сбыла ФИО, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве закупщика, пробирку Эппендорф, с веществом внутри, массой 0,28 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, получив от ФИО денежные средства в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин., ФИО, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве закупщика, находясь вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции пробирку Эппендорф, с веществом внутри, массой 0,28 гр., содержащим в своём составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое ей незаконно сбыла ФИО

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 0,28 гр., соответствует значительному размеру.

Подсудимая ФИО полностью признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила около ЗАГСа, с торца дома на 

<

адрес> увидела, что лежит пакет, поняла, что это «закладка», подняла и увидела колбу, в которой наркотическое вещество, которое она употребляет. После этого она отправилась домой, где часть найденного наркотического средства употребила. С учетом тяжелого материального положения она решила сбыть оставшуюся часть наркотического средства своей знакомой ФИО, так как ранее она с ней употребляла наркотики, но никогда их не продавала. Она позвонила ей и предложила ей приобрести наркотики, на что та согласилась. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО договорилась о встрече в подъезде 

<

адрес> мкр. ФИО1. ФИО2 вышла на лестничную клетку 8 этажа, она отдала ей наркотическое средство, та – денежные средства в размере 2000 рублей. Они попрощались, она вышла из подъезда, где была задержана сотрудниками ОНК. При понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей. Она пояснила сотрудникам полиции, что эти деньги она получила от ФИО2 за сбыт наркотических средств. Затем со следователем она выезжала на место происшествия, где она показала на участок местности, где обнаружила колбу с наркотическим веществом.

Виновность подсудимой ФИО подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО, являющейся о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, когда от оперуполномоченного ФИО ей стало известно, что в ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. обратилась ФИО, которая пояснила, что у неё есть знакомая по имени ФИО, потом стало известно, что её фамилия ФИО, которая занимается сбытом наркотического средства – «соль» на территории Дмитровского г.о. 

<

адрес>. Также ФИО сообщила, что у нее с ФИО имеется договорённость о том, что ФИО передаст ей наркотическое средство за 2 000 рублей. ФИО добровольно изъявила желание принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и собственноручно написала заявление. Было санкционированно проведение ОРМ «Проверочная закупка». Были приглашены двое понятых женского пола. ФИО2 была досмотрена, запрещённых веществ не было обнаружено, также ей были вручены денежные средства, которые перед этим были отксерокопированы, номерные знаки были переписаны в соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего в вечернее время они проехали к указанному месту по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО1, к 

<

адрес>, где у ФИО и ФИО была договорённость о приобретении наркотического средства. ФИО зашла в подъезд, через некоторое время в подъезд зашла ФИО Затем из подъезда вышла ФИО, а за ней – ФИО, которая подошла к сотрудникам полиции и добровольно выдала колбу с наркотическим веществом, пояснив, что данное вещество ей сбыла ФИО ФИО была задержана сотрудниками ОНК. При досмотре ФИО в присутствии понятых у нее в топе были обнаружены денежные средства, которые участвовали в ОРМ, на вопрос, откуда у неё денежные средства, ФИО пояснила, что их ей передала ФИО2 за продажу наркотического средства – «соль». После этого, была досмотрена ФИО2, запрещённых веществ при ней не было обнаружено. Изъятое наркотическое вещество и денежные средства были упакованы, составлены соответствующие акты, где все лица поставили подписи. Затем приехала следственная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО указала на участок местности, где она приобрела наркотическое средство, а также на места, где она сбыла ФИО наркотик и где она была задержана сотрудниками полиции;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, являющегося ст. о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, когда в ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. обратилась ФИО, которая сообщила, что у нее есть знакомая по имени ФИО (как в последующем было установлено ФИО), которая занимается сбытом наркотического средства – «соль» на территории 

<

адрес>. Также, ФИО сообщила, что у нее с ФИО имеется договорённость о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин. ФИО продаст ей наркотическое средство – «соль» за 2000 рублей. После чего, ФИО добровольно изъявила желание принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению преступной деятельности ФИО, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств и собственноручно написала заявление. По данному факту, им у руководства УМВД России по Дмитровскому г.о. было санкционированно проведение ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, им было начато проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности ФИО, которая причастна к сбыту наркотического средства – «соль» на территории 

<

адрес>. Для проведения ОРМ также был привечен сотрудник полиции женского пола. Данное мероприятие проводилось с участием понятых женского пола, в присутствии которых был произведён личный досмотр ФИО, которая выступала в качестве закупщика, о чем ранее написала заявление, также ей были вручены денежные средства на сумму 2000 рублей двумя купюрами. Хочет пояснить, что находясь в ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО переписывалась с ФИО, тем самым поддерживала связь для того, чтобы она ничего не заподозрила. Также добавил, что у ФИО и ФИО была договорённость о том, что наркотическое средство «соль» ФИО продаст ей на 8 этаже подъезда № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также, они договорились о том, что когда произойдёт сбыт наркотического средства ФИО должна будет выйти из подъезда первая, а ФИО должна будет выйти вслед за ней, так они поймут, что сбыт наркотического средства произошёл. После чего, она совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о., ФИО и двумя понятыми женского пола на служебном автомобиле, проследовали к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где они припарковали автомобиль на неохраняемой стоянке, ФИО вышла из него и направилась в подъезд № 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ранее у нее с ФИО была договорённость о встрече. Через некоторое время в подъезд также вошла ФИО Так, спустя 5 минут, а именно примерно в 18 часов 05 минут, из подъезда стала выходить ФИО, которая была задержана, ФИО было сообщено, что в отношении нее было проведено ОРМ «Проверочная закупка», о чем было доложено в д/ч УМВД России по Дмитровскому г.о. Хочет пояснить, что в момент задержания ФИО, ФИО направился к о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО, которой как впоследствии стало известно в присутствии понятых, добровольно выдала пластиковую колбу с наркотическим средством «соль», пояснив, что данное наркотическое средство, ей сбыла ФИО за 2000 рублей. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр ФИО, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 20 мин., ФИО был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого как ему стало известно, были обнаружены денежные средства, а именно две денежная купюра номиналом 1000 рублей каждая, серия и номер которых полностью совпали с отксерокопированными купюрами. На вопрос, откуда у нее данные денежные средства, ФИО пояснила, что данные денежные средства она получила от своей знакомой ФИО, за сбытое ей наркотическое средство – «соль». Также в ходе личного досмотра ФИО был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone XR», в корпусе чёрного цвета. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Позднее на место прибыла следственно-оперативная группа, где следователем был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого как ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО указала, на участок местности, где она была задержана сотрудниками полиции и проведён ее личный досмотр, затем указала на место где она сбыла ФИО наркотическое средство «соль», а также указала на участок местности, где она нашла наркотическое средство «соль», которое продала ФИО По окончанию всех мероприятий ФИО была доставлена в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств (т. 1 л.д. 63-66);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, также являющегося о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу, который в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 67-70); 

- показаниями свидетеля ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. она занималась покупками, когда к ней подошел мужчина, который представился Владимиром Дмитриевичем – сотрудником полиции и предложил поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятой. Она с другой девушкой по имени Мария пришли в отделение ОНК УМВД, там уже находилась девушка, фамилия – ФИО2, которая принимала участие в данном мероприятии в качестве закупщицы. Им пояснили, что будет проводиться «Проверочная закупка» на наркотики. При них отксерили деньги, две купюры по 1000 рублей, досмотрели ФИО2, вручили ей денежные средства, о чем были составлены соответствующие акты. Затем они проехали по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 зашла в подъезд, через некоторое время вышла ФИО2, затем другая девушка – ФИО. ФИО2 добровольно отдала сотрудникам полиции колбу с веществом. ФИО спросили, есть ли что-то запрещенное с собой, после чего сотрудником ОНК ФИО был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в топе у нее были обнаружены денежные средства, участвующие в мероприятии. ФИО пояснила, что это денежные средства за сбытое ею наркотическое средство. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие поставили свои подписи. Также они заходили в подъезд, где на 8 этаже ФИО указала, где сбыла наркотическое средство. После этого она уехала по своим делам, при осмотре места происшествия участка местности, на котором ФИО обнаружила наркотик, она не присутствовала; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, также присутствующей ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при проводимом сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», которая в ходе предварительного следствия, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО, данным в судебном заседании (т. 1 л.д. 75-78);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что с ФИО она ранее была знакома, употребляла с ней наркотические средства, а также приобретала у нее наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она списалась в ВК с ФИО, договорилась вечером после работы купить у той наркотическое средство «соль». Договорились встретиться на 

<

адрес>. После того, как договорилась с ФИО, она обратилась в отдел ОНК, где написала заявление, что согласна принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Ей были переданы денежные средства в размере 2000 рублей, после чего они проехали по адресу мкр. ФИО1, 

<

адрес>, сотрудники ждали ее в машине. Около 18 час. на 8 этаже 3 подъезда дома она встретилась с ФИО, она ей передала 2000 рублей, а она – пластиковую колбу с наркотиком. Затем она добровольно выдала колбу сотрудникам полиции, а ФИО была досмотрена, у нее были изъяты денежные средства, участвующие в мероприятии. После всего, они поехали в полицию, все подписали. ФИО ничего не отрицала. 

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимой ФИО подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. переданы документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО (т. 1 л.д. 11);

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО (т. 1 л.д. 12);

- рапортом ст. о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получено разрешение на проведение в отношении ФИО оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 13);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о проведении в отношении ФИО оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 14);

- актом осмотра физического лица, его вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин., по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, у ФИО каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 15);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 20 мин. по 17 час. 45 мин. в помещении ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о., ФИО вручены денежные две купюры на сумму 2 000 рублей, номиналом 1000 рублей каждая, серии и номер: № (т. 1 л.д. 16-17);

- актом добровольной выдачи предметов (вещества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин. вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции колбу из полимерного материала с веществом внутри, которое ей сбыла ФИО (т. 1 л.д. 19);

- актом осмотра физического лица, его вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 35 мин. по 18 час. 55 мин. вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 20);

- актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. 20 мин. по 19 час. 45 мин., по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, у ФИО обнаружены и изъяты: две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, серии и номер: №, переданные ей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» закупщицей ФИО за приобретённое наркотическое средство – «соль» и мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с находящимися в нем SIM-картой мобильного оператора «Билайн» № 1. Все изъятое было упаковано надлежащим образом (т. 1 л.д. 21-23);

- карточкой на происшествие КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в д/ч УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ в 3 подъезде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени ФИО, 

<

адрес> была выявлена гражданка, которая возможно причастна к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 50 мин. по 21 час. 45 мин., осмотрен подъезд №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующая ФИО пояснила, что на данном месте она была задержана сотрудниками полиции. Далее была осмотрена лестничная площадка 8 этажа подъезд №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующая ФИО пояснила, что на данном месте она сбыла ФИО колбу из полимерного материала с веществом внутри. Далее был осмотрен участок местности с координатами: №, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО пояснила, что на данном участке она нашла колбу из полимерного материала с наркотическим средством «соль» внутри (т. 1 л.д. 30-35);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 56);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в моче ФИО обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP). ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 57);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой – 0,28 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО, участвующей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщицы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила: 0,26 гр. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. Объекта (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, серии и номер: №, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО, проведённого сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка», которыми расплатилась ФИО, участвующая в качестве закупщика, за сбытое ей наркотическое средство (т. 1 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone XR» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с находящимися в нем SIM-картой мобильного оператора «Билайн» №, установлено, что в памяти мобильного телефона содержится информация подтверждающая причастность ФИО к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 123-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится пробирка Эппендорф, внутри с кристаллическим веществом белого цвета со специфическим запахом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофеном, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 гр. (с учётом проведенного исследования и экспертизы) (т. 1 л.д. 131-133).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, т.к. она совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла ФИО вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,28 гр., которое согласно постановления Правительства РФ № от 30.01.1998г. внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масса вещества соответствует значительному размеру.

При назначении подсудимой ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО деяния она не обнаруживала также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер ее действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в ее поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления психостимуляторами («солью»), с развитием психофизической зависимости и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подекспертной изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали ее в период инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 109-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее близких родственников (отца). 

С учетом того, что ФИО после проведенного в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия не стала отрицать факт осуществленного ею незаконного сбыта наркотического средства и представила информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, что впоследствии послужило раскрытию и расследованию уголовного дела, возбужденного по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд полагает признать это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и также учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО имеется рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности и данные о личности подсудимой, которая совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания судом принимается во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО обстоятельств, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая установленные по делу смягчающие вину ФИО наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья ее и ее близких родственников, а также ее поведение после совершения преступления, свидетельствующее о ее чистосердечном раскаянии, суд полагает признать их исключительными и назначить на основании ст. 64 УК РФ ФИО более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. ст. 228.1 ч. 3 УК РФ. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю – в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, принадлежащие о/у ФИО и переданные ему на хранение – считать возвращенными по принадлежности; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета цвета, с находящимися в нем SIM-картой мобильного оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу, (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 1 л.д. 213-214).

- вещество, массой 0,25 гр., (после проведенных исследований), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в пробирке Эппендорф, упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу, (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 1 л.д. 213-214).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий