Дело № 1-277/2017

Поступило в суд:20.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО,

при секретаре ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> не имеющего регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор за лицами, осужденными за совершение тяжких преступлений, устанавливается при совершении ими в течение одного года административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, а также здоровье граждан. ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.6 ч.1, ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. На основании указанного Федерального Закона, начальник отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении в отношении ФИО1, как лица осужденного за совершение особо тяжкого преступления, административного надзора и административных ограничений, а именно: обязать являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, согласно закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес>. Судом ФИО1 разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а также ответственность за их уклонение. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по городу 

<

адрес> майором полиции ФИО ФИО1 было выдано предупреждение, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, где в предупреждении лично поставил свою подпись. При установлении административного надзора в отношении ФИО1, последний указал место пребывания по адресу: 

<

адрес> Также инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, где лично поставил свою подпись.

С ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата в ходе дознания не установлена) у ФИО1 достоверно знавшего о решении 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении него установлен административный надзор и связанные с ним ограничения, а в соответствии с Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выполнять административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы 

<

адрес>, будучи предупрежденный под роспись с вышеуказанным предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью избежать контроля сотрудников отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, возник преступный умысел на уклонение от установленного судом административного надзора, в связи с чем в январе, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не явился на регистрацию в отдел внутренних дел и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 4 указанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

На основании указанного Федерального Закона, и.о. начальника отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев и о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной второй обязательной явке в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок административного надзора.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, согласно закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с дополнительным административным ограничением: в виде дополнительной второй явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до окончания административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Судом ФИО1 разъяснен порядок исполнения установленных запретов и дополнительного ограничения, а также ответственность за их уклонение. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО ФИО1 было выдано предупреждение, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, где в предупреждении лично поставил свою подпись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями наложенными решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО о смене места пребывания с адреса: 

<

адрес> на место пребывания по адресу: 

<

адрес>. Также инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, где лично поставил свою подпись.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными и дополнительным ограничениями, наложенными решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства или пребывания является не законным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, игнорируя предупреждения инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомил орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, самовольно сменив место жительства и пребывания на адрес: 

<

адрес>, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, тем самым уклонился от административного надзора.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора, и желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, игнорируя предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушая вышеуказанные административные ограничения, не являлся в отдел полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, и не встал на профилактический учет в ином отделе полиции МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, и установленные в отношении него судом ограничения не соблюдал, тем самым уклонился от административного надзора установленного в отношении него судом.

Таким образом, ФИО1 осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, самовольно оставил место жительства и пребывания, фактически после ДД.ММ.ГГГГ не являлся к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО, при этом не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из под надзора надзирающего за ним органа, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения и дополнительные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат ФИО, защищающая ФИО1, также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а установленное судом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений. 

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд при назначении наказания учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, и то обстоятельство, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Председательствующий судья ФИО