Дело № 2-260/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 02 июля 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 191053 рубля 36 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5021 рубль 07 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно брала кредит у истца на сумму 182770 рублей. До 2016 года платила своевременно, однако в дальнейшем, из-за проблем с работой, не смогла выплачивать кредит. Согласна с расчетом задолженности и с суммой долга, однако полагает, что штраф слишком большой и просит его снизить.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 182770 рублей, под 24,90% годовых на 60 месяцев. 

В соответствии с разделом 2 п.1.4 условий договора погашение задолженности осуществляется путем списания денег со счета. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа (л.д.14-18). Размер ежемесячного платежа составлял 5344 рубля 19 копеек. Платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца (л.д.12). 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23). Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, то есть ответчиком допущена просроченная задолженность. 

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В силу раздела 3 п.2 условий договора и п.4.2 тарифов по Банковским продуктам за нарушение сроков погашения задолженности банк вправе потребовать уплату неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.16,51).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который произведен истцом с учетом условий договора на 21.05.2020 года. Проверив представленный расчет, суд нашел его арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям, ответчик с произведенным расчетом согласен иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, в соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Представленная суду возможность снижать размер штрафа в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа. Именно поэтому суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, продолжительность нарушения ответчиком обязательств, степень вины, последствия задержки выплаты, принимая во внимание компенсационный характер штрафа, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера штрафа до 5000 рублей, полагая такой размер соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 183197 рублей 20 копеек, из которой 132124 рубля 59 копеек задолженность по основному долгу; 46072 рубля 61 копейка задолженность по процентам; 5000 рублей штраф. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5021 рубль 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 183197 рублей 20 копеек, из которых 132124 рубля 59 копеек – сумма основного долга, 4509 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование кредитом с 21.08.2016 года по 20.09.2016 год, 41563 рубля 38 копеек – проценты за период с 20.10.2016 года по 09.03.2019 год, 5000 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5021 рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (09.07.2020 года).

Судья Д.А. Лапшин