ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 28 мая 2020 года 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой С.А.,

подсудимого ФИО5,

законного представителя потерпевших ФИО6,

защитника – адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО5, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно совершил без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено в городе Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО5, зная о том, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 13.01.2014 он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.12.2013 до совершеннолетия ребенка, в связи с чем 22.07.2015 на основании исполнительного листа от 13.01.2014 №2-7/2014 в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №7333/15/65010-ИП, а также, зная о том, что постановлением того же мирового судьи от 30.10.2019, вступившим в законную силу 12.11.2019, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов (наказание не отбыто), проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 12.11.2019 по 29.02.2020, являясь трудоспособным лицом, не имеющим места работы и не принимающим мер к трудоустройству и уплате алиментов, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни детей и желая их наступления, не производил выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, тем самым уклонился от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, допустив задолженность по их уплате за период с 12.11.2019 по 29.02.2020 на сумму 72010,27 рублей (на содержание ФИО2 36005,14 руб., на содержание ФИО1 36005,13 руб.) при общей задолженности по состоянию на 29.02.2020 в размере 683007,78 рублей (на содержание ФИО2 341503,89 руб., на содержание ФИО1 341503,89 руб.).

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и что он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию, которое предусмотрено п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицирующий признак совершения деяния неоднократно, в силу п. 1 примечаний к ст. 157 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период, когда был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не работает и мер к трудоустройству не принимает, состоит в браке, имеет четверых несовершеннолетних детей, двое из которых (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) проживают с ним совместно и находятся на его иждивении, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту работы - положительно, состоит на учете у 

<

Д>», на учете у психиатра не состоит. 

При назначении наказания и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде исправительных работ. 

При определении срока наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО5 условного наказания в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, поскольку с учетом характера совершенного преступления и личности ФИО5, его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания, данных о наличии препятствий для трудоустройства ФИО5 суду не представлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО5, с учетом назначенного наказания и личности подсудимого, суд считает необходимым отменить до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трошиной Т.А. за осуществление защиты ФИО5 на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 9000 (Девять тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<

данные изъяты>