дело № 2-10702/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, 

третьих лиц ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением путем постановки на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права пользования жилым помещением путем постановки на регистрационный учет в ..., указывая, что стороны состояли в браке. В период брака на состав из двух человек по ордеру ... серия АЕ-К была выделена комната в ..., общей площадью ... кв.м. В квартире истец был зарегистрирован с .... Приговором суда от ... истец признан виновным по статье 206 части 2 УК РФСР, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима. В ... году при обращении в расчетно-регистрационный центр стало известно, что истец снят с регистрационного учета .... Считает, что снятие с регистрационного учета по месту жительства является незаконным, так как на спорной жилой площади не проживал временно, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в 1983 году была получена квартира. Когда находился в местах лишения свободы, ответчик сняла его с регистрационного учета и приватизировала квартиру. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истец в 1984 году добровольно выехал из квартиры, свое местонахождение никому не сообщил, в связи с чем потерял право пользования данным жилым помещением и пропустил сроки для восстановлении данного права. 

Третьи лица ... в судебном заседании с иском не согласились. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании стороны, третьих лиц, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 50 Жилищного кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Положениями части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок (ч. 2) в случаях, в частности:

7) заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом;

8) осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.

В случае, предусмотренном пунктами 5 и 7 жилое помещение сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 года N 8-П признано, что положения части 1 и пункта 8 части 2 статьи 60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, не соответствуют статьям 40 (ч. 1) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19, 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера ... серии АЕ-К ФИО9 и ФИО1 на состав семьи из двух человек была предоставлена комната ....м., расположенная в ... (л.д.6).

Приговором Комсомольского районного народного суда г. ФИО10 ТАССР от ... ФИО1 был осужден по статье 206 части 2 УК РСФСР, с назначением ему наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима (л.д.8). 

Как усматривается из поквартирной карточки ФИО1 ... был зарегистрирован по адресу: РТ, ..., и снят с регистрационного учета ... согласно сообщению из мест лишения свободы. ... объявлен в розыск в связи с невыплатой алиментов (л.д.5).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно справке информационного Центра МВД Республики Татарстан ФИО1 освободился из мест лишения свободы ... по отбытии срока. Из исправительного учреждения ... по месту жительства.

... ФИО8 выдан ордер серии ВА ...К на получение двухкомнатной квартиры размером ....м., расположенной по адресу: ... (л.д.22) на семью из трех человек, в том числе сыновей ФИО5 и ФИО7 

На основании свидетельства о государственной регистрации права жилое помещение, находящееся по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле ФИО2, ... (л.д.7).

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., на срок с ... по ... (л.д.9). 

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку, что истец по данному адресу не проживает более 30 лет (с ... года). 

Как усматривается из справки информационного Центра МВД Республики Татарстан и справки на лицо ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы в ... году неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности и проживал по различным адресам на территории г. Набережные Челны и Республики Татарстан. 

Сведений о чинении ответчиком препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеются. Отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о намерениях истца вернуться на постоянное жительства и проживать в спорном жилом помещении, а также несения им бремени содержания жилой квартиры.

По мнению суда, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, его доводы о временном, свыше 30 лет, отсутствии по месту регистрации в ... в ..., опровергаются материалами дела. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в разумный срок не заявил о своих правах на спорную комнату, не пытался вселиться в спорное жилое помещение, восстановить регистрацию по месту жительства. 

Во время отсутствия ФИО1 по месту регистрации изменился правовой режим спорного жилого помещения, квартира была приватизирована на состав семьи из трех человек, нарушений действующего законодательства при этом не допущено. Разумный срок для восстановления нарушенного права истцом пропущен и любая возможность постановки истца на регистрационный учет в спорном жилом помещении без нарушения прав собственников не представляется возможной. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением путем постановки на регистрационный учет отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

Судья подпись Фазилов Ф.К.