№ 2-105/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Мая 26 июля 2018 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре Вако Л.Р., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор «Синтай-180», мотивируя тем, что согласно договору купли-продажи от 04 мая 2018 года он приобрел у ответчика ФИО2 трактор «Синтай-180», 2000 года выпуска, за 160 000 рублей. Технический паспорт на трактор был утерян предыдущим владельцем, других документов на трактор не имеется, т.к. на учете в инспекции Гостехнадзора трактор зарегистрирован не был. 20 мая 2018 года истец обратился в инспекцию Гостехнадзора, а 30 мая 2018 года он получил письменный отказ в регистрации в связи с отсутствием первичных документов. Просит признать право собственности на трактор «Синтай-180», с заводским номером №, номером двигателя №, 2000 года выпуска, цвет красный.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о признании иска в полном объеме, возражений не имеет. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо - представитель Управления Гостехнадзора по Усть-Майскому улусу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст.223 ГК РФ).

Трактор в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. 

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из подписанных сторонами договора купли-продажи от 04 мая 2018 года, ответчик ФИО2 продал истцу ФИО1 мини - трактор «Синтай-180», и акта приема передачи к договору от 04 мая 2018 года о передаче истцом ответчику денежных средств за приобретение трактора в размере, указанном в договоре, заверены специалистом администрации МО «Петропавловский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия). Судом установлено, что документы на трактор «Синтай-180» утеряны. Сумма сделки 160 000 рублей.

Заявлением от 20 мая 2018 года подтверждается, что ФИО1 обращался в инспекцию Управления Гостехнадзора по Усть-Майскому району и просил зарегистрировать трактор «Синтай-180» с заводским номером №, номером двигателя №, 2000 года выпуска, однако ему было отказано в постановке на учет в виду отсутствия первичных документов, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и на основании п.2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденными Минсельхозпродом России 16 января 1995 года.

Из представленной справки Управления Гостехнадзора по Усть-Майскому улусу от 30 мая 2018 года трактор «Синтай-180» с заводским номером №, с номером двигателя №, 2000 года выпуска, цвет красный, в базе данных не значится, в угоне не числится.

Согласно справке администрации МО «Петропавловский национальный наслег» следует, что трактор «Синтай-180», принадлежащий ФИО1 поставлен на похозяйственный учет в записи похозяйственной книги за № счет №.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому, оценивая все имеющиеся в материалах доказательства в совокупности, в том числе и представленные истцом фотографии спорного трактора «Синтай-180» с заводским номером №, номером двигателя №, 2000 года выпуска, суд приходит к выводу, что в настоящем случае договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 фактически был исполнен, трактор был передан истцу, и соответственно договор купли продажи и акт приема передачи само по себе свидетельствует о правомерности отчуждения спорного трактора и является доказательством возникновения у истца права на трактор. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Поэтому, исходя из того, что истец исполнил обязательства по договору купли-продажи - оплатил стоимость трактора в полном объеме и вступил во владение им, то есть в установленном законом порядке приобрел спорный трактор, требование истца о признании права собственности на трактор «Синтай-180» с заводским номером №, номером двигателя №, 2000 года выпуска, подлежит удовлетворению.

С учетом признания иска ответчиком и в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска судом принимается, поскольку иск обоснован.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб., подтвержденные чеком ордером от 05 июля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, 

<

данные изъяты> на трактор «Синтай-180» производства КНР, с заводским номером №№, с номер двигателя №№, 2000 года выпуска, красного цвета.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 (четырех тысяч четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 31 июля 2018 года.

Председательствующий: К.А. Семенов