Дело № 2-3320/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 октября 2020 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре Горшковой Е.В., 

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, под управлением водителя ФИО2, чья гражданская ответственность зарегистрирована в АО «СК «Стерх», страховой полис № и 

<

данные изъяты>» г.р.з№, принадлежащий ФИО4 В результате ДТП, автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. № причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № нарушившим п. 9.10 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление с приложением полного пакета документов в РСА. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был получен, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа и выплат от РСА не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено 

<

данные изъяты>. Истцом была инициирована независимая экспертиза в ИП «ФИО5», согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «

<

данные изъяты> г.р.з№ в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. На проведение независимой экспертизы было потрачено 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика досудебную претензию с приложением полного пакета документов. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов ответчиком был получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа и выплат от ответчика не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере 134 700 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 11 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате курьерских услуг в размере 513,60 рублей. Исковое заявление содержит расчет исковых требований, ссылки на статьи Федерального закона «Об ОСАГО».

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на письменные возражения, по существу пояснив, что у АО «Стерх» была отозвана лицензия, после чего истец направил заявление в РСА, ему было отказано на основании того, что ответственность виновника в ДТП не была застрахована. По поступившей информации было установлено, что ответственность виновника была застрахована в АО «Стерх», в данном случае компенсационная выплата может быть взыскана, однако виновность РСА в невыплате компенсации была вызвана уважительными причинами, в связи с чем РСА должно быть освобождено от штрафных санкций.

Третье лицо ФИО2 в судебное не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

О времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель, третье лицо извещены заказным письмом, а также путем размещения информации на сайте Центрального районного суда г.Хабаровска. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, под управлением водителя ФИО2, чья гражданская ответственность зарегистрирована в АО «СК «Стерх», страховой полис № и 

<

данные изъяты>.р.з. №, принадлежащий ФИО4, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП, автомобилю 

<

данные изъяты>» г.р.з. № причинены технические повреждения. 

Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з№ ФИО2 нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО6 

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Стерх», гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Стерх», у которого приказом Банка России от 27.10.2019 отозвана лицензия на осуществление страхования. В последствии решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

24.01.2020 истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Заявление РСА получено 27.01.2020.

В соответствии с положениями ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При рассмотрении заявления о компенсационной выплате ответчиком было установлено, что ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з№ не была застрахована. Данный факт подтвердился при проверке наличия (отсутствия) полиса ОСАГО на официальном сайте РСА в сети «Интернет» по государственному регистрационному знаку автомобиля виновника ДТП.

Не согласившись с отказом ответчика, истцом инициирована независимая экспертиза в ИП «ФИО5». Согласно заключению эксперта, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.№ составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился в адрес РСА с досудебной претензией, с повторной просьбой произвести компенсационную выплату, а также компенсировать судебные расходы. Письменного ответа ответчик не направил.

Ответчик в установленный ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок компенсационную выплату не произвел, в связи с чем, истец 17.06.2020 года обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из предоставленной по запросу суда информации от Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «СК «Стерх» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>», 2016 года выпуска шасси (рама) № Ответственность ФИО1 была застрахована и выдан страховой полис серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица допущенные к управлению транспортным средством: ФИО1, ФИО2.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нормы законодательства «Об ОСАГО», изложенные выше, а также разъяснения, содержащиеся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков.

Для определения суммы страховой выплаты, собственник поврежденного транспортного средства обратился к независимому эксперту с целью определения размера страхового возмещения. В соответствии с заключением ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты>. За услуги эксперта по составлению экспертного заключения собственником оплачено 

<

данные изъяты>

Ответчиком не опровергнута сумма компенсационной выплаты, при таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсационной выплаты обоснованы, подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании установлено, что в связи с невыполнением ответчиком в досудебном порядке требования о выплате страхового возмещения истец вынужден был понести расходы, связанные с проведением экспертизы, для установления стоимости ремонта транспортного средства, в размере 

<

данные изъяты>, которые следует отнести к расходам истца, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные вышеназванным Федеральным законом неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (часть 1 статьи 19).

Таким образом, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Тем не менее суд не находит оснований для взыскания с РСА в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требование потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Транспортное средство 

<

данные изъяты>», 2016 года выпуска шасси (рама) № было зарегистрирована в подразделении ГИМДББ ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного автомобиля являлась ФИО1

В данном случае у ответчика отсутствовала информация о застрахованной ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, поскольку при оформлении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты>», 2016 года выпуска шасси (рама) № не было зарегистрировано в подразделении ГИБДД, поэтому при подаче заявление не был указан государственный регистрационный знак автомобиля. При проверке транспортного средства на предмет страхования гражданской ответственности, данный автомобиль с указанным регистрационным знаком отсутствовал в реестре РСА, в связи с чем, ответчиком было рекомендовано истцу, обратиться за возмещением ущерба к виновнику дорожно-транспортного происшествия. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮрЭкс» и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг №, предметом которого является оказание юридических услуг связанных с подготовкой досудебного урегулирования, консультация, написание искового заявления, представление в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из объема оказанных юридических услуг, а также требованиями разумности и справедливости, соблюдая при этом необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>, данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом ко взысканию заявлены курьерские расходы. Суд учитывает, что расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения являются для потерпевшего убытками. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании курьерских расходов в общей сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска, истец не представил доказательств несения расходов на оплату государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 сумму компенсационной выплаты в размере 134 700 рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 11 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату курьерских услуг в размере 513 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 894 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 22.10.2020.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания 

_______________(Горшкова Е.В.)

«____»_____________2020 г.

УИД 27RS0001-01-2020-003827-79

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-3320/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска