Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя истца-ответчика по встречному иску ФИО2 ФИО15.,

ответчика-истца по встречному иску ФИО3 ФИО16. и его представителей ФИО4 ФИО17. и ФИО8 ФИО18

третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО19 к ФИО3 ФИО20 о включении долга и пени в наследственную массу, признании права собственности на долг и пени, взыскании задолженности, и встречному иску ФИО3 ФИО21 к ФИО9 ФИО22 об уменьшении покупной цены оборудования, переданного по договору купли-продажи, 

установил:

ФИО9 (ФИО14) ФИО23., окончательно уточнив свои требования дата, обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО24 о включении в наследственную массу после смерти ее отца – ФИО1, умершего дата, долга по договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа ----- от дата в размере ------ руб., в том числе: ------ руб. – основной долг, ------ руб. – пени за период с дата по дата, признании права собственности на указанную задолженность и ее взыскании с ответчика, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ------ руб. 

В обоснование иска указано, что истец является дочерью ФИО1, умершего дата и его единственной наследницей. При жизни ФИО1 заключил с ФИО3 ФИО25. договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа ----- от дата Согласно п.1.1 Договора, ФИО1 (продавец) передает, а ФИО3 ФИО26 (покупатель) принимает в собственность оборудование – Линия экструзионная ЭЛ315 в составе и количестве, определенном в приложении ----- «Перечень оборудования» к настоящему договору. Общая стоимость товара составляет ------ руб. (п.2.1 Договора). Согласно п.2.3 Договора, первоначальный взнос составляет 50% от стоимости товара или ------ руб. Остальная часть товара в размере ------ руб. производится в рассрочку равными долями – ------ руб. в течение 12 месяцев каждые тридцать дней, начиная с момента запуска Товара в эксплуатацию, но не ранее чем через 30 дней с момента проведения первоначального взноса (п.2.5 Договора). В соответствии с п.3 Акта приема-передачи к Договору от дата на момент подписания настоящего Акта Покупатель оплатил Продавцу первоначальный взнос в размере ------ руб., предусмотренный п.2.3 Договора. В дальнейшем никаких платежей со стороны Покупателя, предусмотренных в п.2.5 Договора не было осуществлено, задолженность не погашена. Таким образом, задолженность входит в состав наследственного имущества, а в связи с ее несвоевременной платой истцом начислены пени за период с дата по дата в размере ------ руб.

дата ответчик ФИО3 ФИО27. обратился в суд со встречным иском к ФИО9 ФИО28. об уменьшении покупной цены оборудования, переданного по договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа ----- от дата стоимостью ------ руб. на сумму ------ руб.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 заключил с ФИО3 ФИО29. договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа ----- от дата Согласно позиции истца, ответчик ФИО3 ФИО30 имеет задолженность в размере ------ руб., вследствие передачи ему оборудования по вышеуказанному договору, что подтверждается актом приема-передачи от дата, с учетом оплаты аванса в размере ------ руб. Согласно п.2.5 Договора купли-продажи от дата оплата части товара в размере ------ руб. производится в рассрочку равными долями – ------ руб. в течение 12 месяцев каждые тридцать дней, начиная с момента запуска Товара в эксплуатацию, но не ранее чем через 30 дней с момента проведения первоначального взноса. Согласно п.2.8 Договора, моментом запуска Товара в эксплуатацию, считается день выпуска на ней годной серийной продукции, соответствующей ГОСТ. Вместе с тем, переданное ФИО1 оборудование по своим техническим характеристикам не соответствует оборудованию, предусмотренному условиями договора купли-продажи от дата, существенно уступает параметрам, предусмотренным договору, что подтверждается заключением специалиста. Так, не соответствуют штатным: основной экструдер, электромотор, частотный регулятор; формующая головка очень малого размера, не имеет регулировки разнотолщинности, нет адаптера для подключения соэкструдера, в комплекте к ней поставлены не соответствующие ей инструменты от другой формующей головки, которые никак не могут быть установлены на поставленную головку; вакуумная ванна кустарного изготовления, не подходит для производства труб диаметром 280 и 315 мм, соответствующих ГОСТ; поставленные в составе линии ванны охлаждения некомплектны, так как не имеют водяных насосов. Установленные недостатки не могли быть обнаружены при визуальном осмотре ответчиком, не обладающим специальными познаниями. Стоимость устранения недостатков составляет ------ руб.

В судебное заседание истец-ответчик по встречному иску ФИО9 ФИО31 не явилась, а ее представитель ФИО2 ФИО32 иск поддержала по изложенным в нем доводам и вновь привела их суду. Возражая против удовлетворения встречного иска, указала на пропуск ответчиком-истцом по встречному иску двухлетнего срока для предъявления требований по недостаткам оборудования, установленным п.2 ст.477 ГК РФ. О том, что истец является наследником ФИО1, ответчик знал как минимум с дата г., однако с соответствующими требованиями не обратился. Недостатки, на наличие которых ссылается ответчик, носят явный характер, однако, в акте приема-передачи о том, что они имеются, ответчиком при приеме оборудования не указано, акт подписан без замечаний, после подписания акта ответчик оплатил аванс. С претензией в соответствии с п.4.5 Договора, ответчик не обращался. О наличии недостатков ответчик заявил по истечении двух лет, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Действительно, с оборудованием не была передана техническая документация на оборудование, истец ее не обнаружила после смерти отца, не обнаружила также Приложение ----- к договору, однако, договор имеет юридическую силу, ответчиком не расторгнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО3 ФИО33. исковые требования не признал, а встречный иск поддержал, указав, что о наличии недостатков переданной линии ЭЛ315, о ее некомплектности он знал сразу при подписании акта приема-передачи от дата, а именно, знал, что отсутствует часть комплектующих, так как линия не полностью была привезена, мотор не соответствует информации, указанной на шильдике, должны были быть поставлены 3 или 4 ванны охлаждения, а были поставлены две ванны охлаждения, но без насоса, не хватало формующих головок. Оставшиеся части линии ему обещал доставить ФИО12 -специалист, который ранее работал у ФИО1 Линию он покупал как физическое лицо, индивидуальным предпринимателем он не является, в дальнейшем линию хотел сдать в аренду. До настоящего времени оборудование не запущено, не хватает многих деталей. Сначала оборудование не могли запустить, так как не было электричества, которое появилось примерно дата г. ФИО12 был поручителем по договору купли-продажи, обещал, что будет работать у него и линия заработает, передал в залог свое имущество – производственную линию, которая до сих пор находится у него. ФИО12 с дата г. работал у него без договора, проработал около года. С дата г. линию начали частично завозить в цех, так как она стояла на улице. Комплектность он не проверял при приемке оборудования, так как полагался на специалиста ФИО12, который обещал запустить линию, привести ее в порядок. В Приложении ----- комплектность была указана больше, чем в Акте приема-передачи, но этот документ у него отсутствует. Акт он подписал необдуманно. В акте о недостатках оговорку не сделал, так как не вникал в его содержание. При этом, ФИО12 поручился своей линией, что все наладит, однако, линию не наладил, он его уволил, так как тот «проворовался».Документация к оборудованию не была передана. Все недостающее должен был передать ФИО1, однако, умер через непродолжительное время после заключения договора. На похоронах ФИО1 он присутствовал, подходил к его супруге и дочери ФИО9 (ФИО14) ФИО34., чтобы выяснить, кто будет принимать наследство, но кто точно будет наследником, он не знал. По его сведениям у ФИО1 кроме дочери, были супруга и сын (наследники первой очереди). Впоследствии ФИО9 (ФИО14) ФИО35. позвонила ему, предложила ему посмотреть еще оборудование, которое осталось у отца в д.адрес. Далее он общался с ФИО9 (ФИО14) ФИО36. по телефону и в переписке в мессенджере «WhatsApp», например, писал сообщение про насосы в дата г., она обещала найти насосы, не нашла, но отдала прибор, который делает маркировку на трубах (маркиратор). В настоящее время также нет адаптера, в связи с чем, соэкструдер невозможно соединить с основной линией. дата ФИО9 (ФИО14) В.М. представила ему документы, что она наследник. Сам он имеет высшее техническое образование (инженер), поэтому не согласен с ФИО12 в части его утверждения об исправности производственной линии. Он не желает отказываться от исполнения договора по причине отсутствия документации, несмотря на предложение истца о возврате денежных сумм, так как вложил в электрификацию производственного помещения значительные денежные средства.

Представители ответчика-истца по встречному иску ФИО4 ФИО37 и ФИО8 ФИО38. иск не признали, а встречные исковые требования поддержали по изложенным во встречном иске доводам, а также отзывам на первоначальный иск. Также возражали относительно доводов истца о пропуске срока на обращение с претензиями относительно недостатков оборудования. Указанные доводы сводятся к тому, что производственная линия ЭЛ315, являющаяся предметом договора купли-продажи от дата по своим техническим характеристикам не соответствует оборудованию, предусмотренному условиям договора. С претензиями сразу не обратился, с учетом того, что поставщик оборудования скончался по истечении месяца с момента поставки оборудования, а запуск оборудования был связан с необходимостью выполнения покупателем мероприятий по подготовке и запуску оборудования в эксплуатацию, в том числе покупатель производил мероприятия по увеличению мощности, чтобы запустить оборудование в эксплуатацию. Покупая данную линию, ФИО3 ФИО39 исходил из того, что поставленная установка будет соответствовать производственной линии, позволяющей производить трубы максимальным диаметром 315 мм, поскольку это следует из наименования поставленной установки, однако, заключением специалиста установлено, что ответчику были переданы формующие головки, позволяющие производить трубы диаметром 110 и 160 мм, формующая головка на диаметр 315 мм отсутствует. Заключением специалиста установлено, что отсутствуют насосы ванн охлаждения, без которых производство труб невозможно, о чем ФИО3 ФИО40 указал в переписке с истцом в мессенджере «WhatsApp» дата дата в ответ на указанное сообщение истец сообщила, что приобретет насос. В данном случае, речь идет о насосе, поименованном в акте приема-передачи. До настоящего времени насос не приобретен и ответчику не передан. Кроме того, имеются и иные недостатки, установленные заключением эксперта. Так, эксперт констатировал, что оборудование, которое было передано по акту приема-передачи не позволяет производить какую-либо продукцию, а именно, недостаточно количество ванн охлаждения, отсутствуют насосы, не указано о передаче формующих головок на 250, 260, 280 мм. Также имеющийся двигатель не соответствует по мощности характеристикам линии, в составе должен быть включен двигатель мощностью не ниже 160 КВт. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что качество товара должно соответствовать стандартам и обязательным требованиям к качеству товара, а пунктом 2.8 Договора предусмотрено, что моментом запуска товара в эксплуатацию считается день выпуска на ней годной серийной продукции, соответствующей ГОСТ. По условиям договора купли-продажи оплата второго платежа в размере ------ руб. привязана к вводу производственной линии в эксплуатацию. Само по себе подписание акта приема-передачи не свидетельствует об исполнении обязательств продавцом, это не спецификация, а оборудование не соответствует в полном объеме техническим параметрам оборудования, которое может быть использовано для изготовления трубной продукции. Учитывая, что производственная линия не могла быть запущена в эксплуатацию в связи с неисполнением обязательств продавцом, обязательства носят встречный характер, следовательно, у ответчика обязательства по оплате не возникли и требования истца о взыскании долга и пени не подлежат удовлетворению. Доводы истца о пропуске срока являются несостоятельными, поскольку претензии предъявлены в течение двухгодичного срока путем направления вышеуказанного сообщения. Сроки, установленные п.2 ст.477 ГК РФ, это не сроки исковой давности, а сроки предъявления претензии по некачественности товара и с момента, когда ответчик узнал о нарушенном праве, он вправе обратиться в суд с иском. Кроме того, срок исковой давности по некомплектности составляет 3 года. Ответчик является физическим лицом и не был в состоянии оценить наличие недостатков, так как часть из них является скрытыми. 

Третье лицо ФИО12 согласился с требованиями истца и возражал против удовлетворения встречного иска, представив письменные пояснения, а также дополнив, что дата между ФИО1 и ФИО3 ФИО41. был подписан акт приема-передачи к договору. Подписывая акт, ФИО3 ФИО42 был согласен с составом и количеством переданного оборудования, никаких претензий не имел. Линия была рабочей, запуск ее не зависел от продавца оборудования. Единственная причина, почему линия не работала – это отсутствие на тот период у ФИО3 ФИО43 трансформаторной подстанции соответствующей мощности и разрешения на увеличения мощности, которое было получено позднее. Действительно, он, ФИО1 и ФИО3 ФИО44 подписали Дополнительное соглашение ----- к Договору, где он выступил поручителем и гарантировал, что Линия будет передана в собственность покупателя и будет работать, передав в залог свое имущество – другую производственную линию, которая до настоящего времени находится у ФИО3 ФИО45 Все переданное оборудование находится у ФИО3 ФИО46 Линию привезли и разгружали на улице. На ванных охлаждения насосов не было, их продавали без насоса, насос стоял отдельно. Дополнительно довозили 2 вакуумных насоса и 2 водяных насоса. При осмотре оборудования экспертом, линия была та же самая, ванны охлаждения стояли на улице, линия не была до конца собрана, но все дополнительные элементы для соединения лежали в кабинете у ФИО3 ------ В акте много чего было не указано, что на самом деле передано. При передаче линии присутствовал он сам, ФИО3 ФИО47., работник ФИО3 ФИО48. – технолог ФИО49, ФИО1 и его работники Ренат и Владимир. Все вместе ходили, записывали, что передается и потом составили акт приема-передачи. Документы на линию переданы не были, ФИО1 звонил кому-то, спрашивал, где документы, тот человек сказал, что привезет документы позже.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ФИО1 и ФИО3 ФИО50 был заключен договор ----- купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО1 (продавец) передает, а ФИО3 ФИО51 (покупатель) принимает в собственность оборудование – Линия экструзионная ЭЛ315 в составе и количестве, определенном в Приложении ----- «Перечень оборудования» по настоящему договору (далее по тексту – Товар).

В соответствии с п.1.2 Договора, качество Товара должно соответствовать стандартам, техническим условиям, другим обязательным требованиям к качеству поставляемого товара, действующим на территории РФ.

Общая стоимость Товара по настоящему договору составляет ------ руб. (п.2.1). Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в реквизитах, или наличными денежными средствами. (п.2.2). Первоначальный взнос составляет 50% от стоимости товара или ------ руб. (п.2.3). Первоначальный взнос оплачивается в течении пяти дней после передачи Товара, указанного в п.1.1 настоящего Договора. (п.2.4). Остальная часть товара в размере ------ руб. производится в рассрочку равными долями – ------ руб. в течении двенадцати месяцев каждые тридцать дней, начиная с момента запуска Товара в эксплуатацию, но не ранее, чем через тридцать дней с момента проведения первоначального взноса (п.2.5). За просрочку платежей на срок более одного месяца, Покупатель уплачивает Продавцу штраф – пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п.2.6). 

Как следует из п.2.8 Договора, моментом запуска Товара в эксплуатацию считается день выпуска на ней годной серийной продукции, соответствующей ГОСТ. 

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора, Продавец обязался: передать Товар, указанный в п.1.1 Договора в течение пяти дней с момента его подписания; передать Товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц; явиться или обеспечить явку своего уполномоченного представителя для подписания Акта приема-передачи Имущества, а также предоставить Покупателю со своей стороны все необходимые документы на Товар; а Покупатель обязался: произвести оплату Товара в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и принять товар.

Порядок передачи Товара согласован в разделе 4 Договора, где указано, что: Продавец передает Товар Покупателю по адресу адрес течение пяти дней с даты подписания настоящего Договора (п.4.1); приемка товара по количеству и качеству производится по акту приема передачи в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ (п.4.2); право собственности на Товар и риск его случайной гибели переходят на Покупателя с момента передачи Товара Покупателю (п.4.3). Товар передается Покупателю путем составления сторонами Акта приема-передачи. В случае наличия у Покупателя претензий к качеству или количеству Товара, Покупатель имеет право отказаться от приемки Товара в письменной форме (п.4.4). В случае обнаружения Покупателем ненадлежащего качества Товара после подписания сторонами Акта приема-передачи, Покупатель направляет в адрес Продавца претензию с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения (п.4.5). 

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1).Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.2).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ).

В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В дату заключения Договора, дата между сторонами также был подписан Акт приема-передачи к Договору ----- купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от дата, в п.1 которого указано, что ФИО1 (Продавец) в соответствии с Договором ----- купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от дата передал, а ФИО3 ФИО52 (Покупатель) принял и оплатил стоимость Товара, указанного в п.1.1 Договора ----- купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от дата – Линия экструзионная ЭЛ315 в составе и количестве:

1.1. Эструдер HES/B 120* - 1 шт.

1.2. Соэкструдер – 1 шт.

1.3. Загрузочный бункер – 1 шт.

1.4.Вакуумная ванна с насадками на диаметры 110, 160, 200, 225 мм – 1 шт.

1.5. Ванна охлаждения – 2 шт.

1.6. Тянущее устройство – 1 шт.

1.7. Направляющий лоток – 3 шт.

1.8. Бункер для сырья – 1 шт.

1.9. Шкаф управления линии – 1 шт.

1.10. Тянущая головка на диаметры 110, 160, 250 мм – 1 шт.

1.11. Намотчик труб диаметром по 110 мм – 1 шт.

1.12. Шкаф контроля нагрева – 1 шт.

1.14. Маркиратор труб – 1 шт.

В п.2 Акта указано, что указанное в п.1 настоящего Акта Линия экструзионная ЭЛ315 в полном составе принадлежит Продавцу на праве собственности.

Также указано, что на момент подписания Акта Покупатель оплатил Продавцу Первоначальный взнос в размере ------ руб.

Кроме того, дата между ФИО1 (Продавец), ФИО3 ФИО53 (Покупатель) и ФИО12 (Поручитель) заключено Дополнительное соглашение ----- к Договору ----- купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от дата, в соответствии с п.1 и п.2 которого, во исполнение п.3.1. и п.4.1. Договора ----- купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от дата, Поручитель закладывает свое имущество, указанное в п.4 Дополнительного соглашения -----, гарантирует, что Линия экструзионная ЭЛ315 в составе и количестве прописанная в Акте приема-передачи к Договору ----- купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от дата, будет передана в собственность Покупателю своим имуществом, указанным в п.4 Дополнительного соглашения -----.

Поручитель также гарантировал, что Продавец предоставит доказательство собственности – Линия экструзионная ЭЛ315 в составе и количестве прописанная в Акте приема-передачи к Договору ----- купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от дата своим имуществом, указанным в п.4 Дополнительного соглашения ----- (п.3).

Имущество, принадлежащее Поручителю на праве собственности переходит в собственность Покупателю при невыполнении одного из пунктов Дополнительного соглашения ----- в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора ----- купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от дата. Имущество Поручителя, указанное в качестве залога:

1. Экструдер Э45 – 1 шт.

2. Соэуструдер Э25 – 1 шт.

3. Вакуумированная ванная ВВ110 – 1 шт.

4. Ванна охлаждения – 1 шт.

5. Намотчик – 1 шт.

6. Маркиратор – 1 шт.

7. Тянущее устройство ТТ110 – 1 шт. (пункт 4).

Как следует из материалов наследственного дела -----, ФИО1, являвшийся стороной по вышеуказанным договорам, умер дата.

Наследницей, принявшей наследство после его смерти, является дочь - ФИО5 (в настоящее время – ФИО9), которая дата обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

На имущество ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО6 от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- "О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчиком ФИО3 ФИО54 денежная сумма в размере ------ руб. в счет оплаты товара по Договору ----- купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от дата в соответствии с п.2.5 Договора не оплачена, что им самим не оспаривается, указанное явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о включении долга в размере ------ руб. и пени в размере ------ руб. за период с дата по дата в наследственную массу, признании права собственности на долг и пени, взыскании задолженности за период с дата по дата.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- "О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Оценивая указанные требования, суд учитывает, что поскольку денежная сумма в размере ------ руб. в счет оплаты товара по Договору ----- купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от дата в соответствии с п.2.5 Договора должна была быть оплачена частями не ранее чем через 30 дней с момента проведения первоначального взноса, то есть не ранее дата, право на указанную сумму возникает у наследника, которым является истец ФИО9 ФИО55., в связи с чем, указанная сумма подлежит включению в состав наследства.

Как следует из условий договора (п.2.5, п.2.8), момент возникновения обязанности оплаты остальной части товара в размере ФИО56 руб. связан с моментом запуска Товара в эксплуатацию, то есть выпуска на ней годной серийной продукции, соответствующей ГОСТ. 

Между тем, сторонами не оспаривается, что до настоящего времени производственная линия в эксплуатацию не введена.

При этом, как следует из встречного искового заявления, ответчик-истец по встречному иску ФИО3 ФИО57., являющийся покупателем по Договору ----- купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от дата ссылается на то, что переданный ему товар не соответствует условиям договора по качеству и комплектности, что является основанием для предъявления требований об уменьшении цены товара до ------ руб., что освобождало бы его от обязанности оплаты оставшейся части стоимости товара.

Так, последним указано, что оборудование, переданное ФИО1 (Продавец), по своими техническим характеристикам не соответствует оборудованию, предусмотренному условиям договора купли-продажи от дата, а именно:

1) установленный на экструдере электромотор мощностью 110 кВт, не соответствует штатному электромотору, который должен быть установлен согласно фирменному указателю, установленному на оборудовании – 160 кВт, что не позволит обеспечить работы производственной линии в режиме оптимальной производительности для производства труб диаметром 280 и 315 мм;

2) поставленная с линией формующая головка очень малого размера, не имеет регулировки разнотолщинности, нет адаптера для подключения соэкструдера, в комплекте с ней поставлены не соответствующие данной головке формующие инструменты от другой формующей головки, которые никак не могут быть установлены на поставленную головку, вследствие чего изготовление трубы с большим диаметром на оборудовании невозможно;

3) вакуумная ванна, поставленная с линией ЭЛ315 кустарного изготовления, не подходит для производства труб верхнего диапазона диаметром 280 и 315 мм, соответствующих ГОСТ;

4) поставленные в составе линии ванны охлаждения некомплектны, так как не имеют водяных насосов.

5) калибрующие насадки для вакуумной ванны некомплектны, фактически имеется насадка только на 160 диаметр, остальные (110, 200, 225 мм) отсутствуют;

6) на головку должен быть передан формующий инструмент на диаметры 110, 160, 250 мм, фактически на собранной головке имеется подобие формующего инструмента на 160 диаметр, все остальные элементы, поставленные в составе линии, не могут быть установлены на данную головку и размеры их также не соответствуют техническим параметрам линии экструзионной ЭЛ315 (имеется комплект формующего инструмента на один диаметр 160 мм, остальные отсутствуют).

Наличие указанных недостатков установлено представленным заключением специалиста ------» -----/ЗС, в результате исследования, проведенного с 10 по дата Стоимость устранения недостатков специалистом определена в размере ------ руб.

Ответчик-истец ФИО3 ФИО58. во встречном иске указывает, что установленное специалистом несоответствие и недостатки оборудования, не могли быть обнаружены им при визуальном осмотре, поскольку он не обладает специальными познаниями. 

Кроме того, судом, по ходатайству ответчика-истца по встречному иску, была назначена судебная инженерно-техническая (технологическая) экспертиза, проведение которой было поручено ------

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли оборудование, переданное по Акту приема-передачи от дата, условиям договора купли-продажи от дата? 

2) Достаточна ли комплектация переданного в соответствии с Актом приема-передачи от дата оборудования, для использования в целях, для которых товар такого рода обычно используется (в производственной деятельности для выпуска каких-либо изделий), а в случае наличия недостатков, каковы способ и стоимость их устранения?

Как следует из заключения экспертов ------» от дата оборудование, переданное по Акту приема-передачи от дата, не соответствует условиям договора купли-продажи от дата; комплектация переданного в соответствии с Актом приема-передачи от дата оборудования, для использования в целях, для которых товар такого рода обычно используется (в производственной деятельности для выпуска каких-либо изделий), недостаточна. Способ устранения выявленных недостатков – частичная замена отдельных элементов оборудования и закупка новых элементов оборудования, стоимость частичной замены отдельных элементов оборудования и закупки нового необходимого оборудования для оборудования «Линии экструзии ЭЛ315» по состоянию на дата составляет ориентировочно ------ руб.

Как следует из вводной части заключения, экспертиза проведена на основании материалов данного гражданского дела, натурального осмотра объекта исследования – оборудование «Линия экструзионная ЭЛ315», а также описания технологического процесса производства труб с помощью оборудования «Линия экструзионная ЭЛ315», представленного ФИО3 ФИО59 в ходе осмотра.

Из синтезирующей части заключения (стр.19-21) следует, что в ходе натурального осмотра были выявлены несоответствия оборудования «Линия экструзионная ЭЛ315» требованиям национальных стандартов и требованиям, установленным договором, а именно Линия экструзионная ЭЛ315 находилась в разобранном и нерабочем состоянии, она так и не была введена в эксплуатацию по следующим техническим причинам. 

Так, в комплекте с ЭЛ315 поставлен электродвигатель асинхронный на 110 кВт (фото 25), в то время как согласно информации на шильдике на экструдере (фото 22) на линию должен быть установлен электродвигатель мощностью 160 кВт. Согласно литературным данным при наружном диаметре выпускаемых труб 140-400 мм установочная мощность электродвигателя должна составлять 212,4 кВт (8, табл. 3). Недостаточная мощность электродвигателя не позволяет выпускать трубы диаметром более 160 мм. Наименование линии «ЭЛ315» подразумевает выпуск труб из полиэтилена диаметром 315 мм.

Поставленная с линией формующая головка не имеет регулировки разнотолщинности (фото 1), что может привести к браку продукции. Так, согласно литературным данным, несоответствие геометрических размеров изделия чертежам может происходить из-за неполадок в оборудовании: разнотолщинность - из-за неотрегулированного формующего зазора щели; овальность - из-за смещения дорна относительно оси симметрии дорн-мундштук или из-за овальности калибрующей насадки и т.п (8).

Также в ходе осмотра исследуемой линии ЭЛ315 установлено, что формующие элементы (матрица, дорн и калибратор) не соответствуют формующей головке экструдера, в связи с чем, отсутствует техническая возможность их присоединения, что не позволяет производить трубы.

Кроме того, в поставленном комплекте отсутствует адаптер для подсоединения со-экструдера (фото 2), что исключает нанесение маркерной полосы на изделия (трубы). В процессе производства на трубную заготовку наносятся цветные сигнальные полосы методом со-экструзии.

Вакуумкалибровочная ванна не имеет заводской маркировки и кустарного изготовления (фото 7), также не подходит для производства труб диаметром 280 и 315 мм.

Ванны охлаждения (2 шт., фото 38-44) изначально не оснащены водяными насосами (для подачи воды), система подачи воды была забита грязью (ржавчиной) и не пригодна для эксплуатации.

Согласно п.п. 6 п. 1.2 ГОСТ дата-Т безопасность конструкции производственного оборудования обеспечивается надежностью конструкции ее элементов. В отсутствии вышеперечисленных элементов ЭЛ315 обеспечить надежность конструкции и ее элементов не представляется возможным. Линия ЭЛ315 для ввода в эксплуатацию требует доработки и технических решений.

Согласно п.1.4 ГОСТ дата-91 каждый технологический комплекс и автономно используемое производственное оборудование должно укомплектовываться эксплуатационной документацией. Как уже было отмечено выше, техническая документация на ЭЛ315 отсутствует.

Таким образом, оборудование, переданное по Акту приема-передачи от дата, не соответствует условиям договора купли-продажи от дата, в частности п. 1.2 Договора (качество Товара должно соответствовать стандартам, технологическим условиям, другим обязательным требованиям к качеству поставляемого товара, действующим на территории РФ).

Как было отмечено выше, комплектация оборудования, переданного в соответствии с Актом приема-передачи от дата, не позволяет его использование в целях производства труб из полиэтилена, требует доработки (дооснащения) и технических решений.

В ходе осмотра представленной на исследование ЭЛ315 были выявлены недостатки:

1) несоответствие мощности поставленного электродвигателя (110 кВт) необходимой по техническим характеристикам линии ЭЛ315 мощности электродвигателя (160 кВт);

2) отсутствие регулировки разнотолщинности поставленной в комплекте с линией формующей головки;

3) несоответствие формующих элементов формующей головке экструдера, в связи с чем отсутствует техническая возможность их присоединения;

4) отсутствует адаптер для подсоединения к линии со-экструдера;

5) вакуумкалибровочная ванна не подходит для производства труб диаметром 280 и 315 мм.

6) ванны охлаждения не оснащены водяными насосами (для подачи воды), а также загрязнение системы подачи воды;

7) отсутствие технической документации на поставленное оборудование.

Способы устранения указанных недостатков - закупка необходимого оборудования и замена несоответствующего оборудования ЭЛ315:

1) замена электродвигателя на электродвигатель мощностью 160 кВт, что повлечет замену преобразователя частоты;

2) закупка головки с регулировкой разнотолщинности на 110-315 мм;

3) закупка матрицы, дорна и калибратора на 110-315 мм;

4) замена вакуумкалибровочной ванны для производства труб диаметром 280 и 315 мм;

5) закупка ванны охлаждения (2 шт.) с водяными насосами.

На указанные недостатки по качеству и комплектации оборудования, ответчик-истец по встречному иску также ссылался в устных пояснениях непосредственно в судебном заседании. 

При этом, статьями 475 и ст.480 ГК РФ предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества и некомплектного товара.

Так, в соответствии сп.1 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (пункт 3).

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (пункт 4).

Согласно п.1 ст.480 ГК РФ, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2).

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 3).

Кроме того, поскольку производственная линия является предметом, используемым в предпринимательской деятельности, к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы, регулирующие правоотношения по договору поставки.

В судебном заседании ответчик-истец по встречному иску ФИО3 ФИО60 не оспаривал, что знал о недостатках и некомплектности товара при его передаче, однако, подписал Акт приема-передачи без каких-либо замечаний, поскольку недоставленные части оборудования ему обещал привезти третье лицо ФИО12, на которого он надеялся и поэтому в Акте о недостатках оговорку не сделал, не вникал в его содержание и подписал необдуманно.

Между тем, на основании п.2 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с п.1 ст.477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2).

Также, в соответствии со ст.483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1).

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (пункт 2).

Между тем, указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не была соблюдена.

Так, ответчик сослался, что предъявил требование о некомплектности товара, а именно об отсутствии насоса, путем сообщения в мессенджере «WhatsApp».

Из представленной ответчиком переписки следует, что ФИО3 ФИО61. дата направил ФИО9 ФИО62. сообщения следующего содержания: «------

Иных уведомлений о ненадлежащем исполнении договора, в том числе относительно иных недостатков товара, ответчиком в адрес истца, либо иных лиц, являющихся наследниками ФИО1 либо в адрес нотариуса, что предусмотрено ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате, не направлялось.

Между тем, как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

Однако, договором обмен между сторонами корреспонденцией в мессенджерах не предусмотрен, а по представленным ответчиком сообщениям, которые ссылку на какие-либо договорные отношения не содержат и из контекста которого невозможно определить состав претензий и их основание, нельзя определить, что между ответчиком и истцом сложилась деловая практика и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

Представитель истца, комментируя указанную переписку, пояснила, что она не подтверждает факта надлежащего предъявления ФИО3 ФИО63 требования о недостатках оборудования в течение двухгодичного срока, предусмотренного ст.477 ГК РФ, поскольку в данной переписке идет речь о насосе, упоминания о котором не имеется в Акте приема-передачи от дата

Фактически о наличии недостатков, как по комплектности, так и по качеству, ответчиком-истцом по встречному иску ФИО3 ФИО64 впервые было указано во встречном иске, поданном дата, то есть по истечении двухлетнего срока на обнаружение недостатков по качеству товара.

При этом из материалов дела усматривается, что на момент подписания Договора купли-продажи и Акта приема-передачи оборудования каких-либо разногласий между продавцом и покупателем по количеству и качеству оборудования не имелось, претензий и замечаний по техническому состоянию покупатель не предъявлял, оборудование принято покупателем без указания на наличие каких-либо недостатков.

Между тем, поскольку истец ссылается, что неисправность оборудования имелась при его передаче от продавца, бремя доказывания того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, возложена на покупателя.

Кроме того, уведомление, направленное более чем через 8 месяцев после приемки товара, даже если оно имело место, не считается направленным в разумный срок по смыслу п. 1 ст. 483 ГК РФ.

Указанные сроки связаны с добросовестностью поведения стороны договора как участника гражданского оборота, а потому не подлежат восстановлению, несмотря на заявление ответчика о восстановлении срока, установленного п.2 ст.477 ГК РФ, как пропущенного по уважительной причине в связи с отсутствием у него сведений о наследниках продавца.

Таким образом, несоблюдение стороной требований п.1 ст.483 ГК РФ об извещении продавца о нарушении условий договора купли-продажи свидетельствует о приемке товара и необходимости его оплаты.

Также наличие некомплектности оборудования на момент подписания Акта приема-передачи, какими-либо объективными доказательствами не подтверждается. Приложение ----- к Договору сторонами не представлено, ссылаясь на его утрату, иных доказательств, свидетельствующих о техническом состоянии и комплектности оборудования на момент его передачи покупателю, не имеется.

Третье лицо ФИО12 в части доводов о некомплектности оборудования, во время рассмотрения дела давал противоречивые объяснения, то утверждая, что линия была доставлена в работоспособном состоянии, то пояснял, что доставил отсутствующие комплектующие отдельно, в связи с чем, его пояснения не могут быть приняты судом как признание оспариваемых обстоятельств.

Также не могут свидетельствовать о некачественности оборудования имеющиеся в материалах дела отчет специалиста и заключение эксперта, поскольку они проведены на основании состава и качества (состояния) оборудования, имеющегося на момент рассмотрения дела (проведения натурного осмотра экспертами), в то время как третье лицо ФИО12 пояснял, что некоторые комплектующие имелись ранее, но находились в кабинете ФИО3 ФИО65., а ответчиком не оспаривалось, что некоторые комплектующие оборудования находятся до настоящего времени на улице, что объективно могло повлиять на их потребительские свойства.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7, предупрежденный об уголовной ответственности, пояснил, что вывод о некомплектности и некачественности оборудования был сделан при осмотре оборудования, представленного ФИО3 ФИО66., а также описания технологического процесса производства труб с помощью оборудования «Линия экструзионная ЭЛ315», представленного ФИО3 ФИО67 в ходе осмотра в устной форме. Линия была представлена в разобранном состоянии, в связи с чем, запустить ее на момент осмотра и попробовать выпустить на ней продукцию, не представилось возможным. При этом, в Договоре и Акте приема-передачи нет подробного перечня частей оборудования, возможно подразумевается, что некоторые комплектующие идут в сборе. Так как линия это не готовое изделие, ее нужно собирать, что затруднительно в отсутствие технической документации, поскольку все линии индивидуальны. О том, как должен происходить технологический процесс пояснил ответчик, так как документа об этом, не имелось, а без описания технологического процесса, ответы на поставленные вопросы не могли быть даны. На момент осмотра ванны стояли на улице, насосы были в неисправном состоянии. Ванны могут идти в комплекте с насосами, могут и отдельно быть. Когда передают линию по перечню, каждый узел отдельно не описывают, поэтому для понимания комплектности нужна техническая документация, которая отсутствует.

В то же время отсутствие технической документации, не переданной ответчику, что истцом не оспаривается, на основании которой возможно было бы сопоставить комплектность оборудования, в соответствии со ст.464 ГК РФ дает покупателю право лишь отказаться от товара, на что ответчик не был согласен, несмотря на предложение стороны истца о возврате товара с возвратом уплаченной по Договору от дата денежной суммы в размере ------ руб. 

Таким образом, в связи с недобросовестностью исполнения ФИО3 ФИО68 обязанностей по приемке и осмотру оборудования и предъявления претензий по истечению разумных сроков, установить качество и комплектность оборудования на момент его передачи в настоящее время не представляется возможным. 

Само по себе утверждение ответчика о наличии у истца обязанности передать товар, пригодный для изготовления продукции всех возможных диаметров до 315, ссылаясь на то, что это следует из маркировки производственной линии – ЭЛ315, подлежит отклонению как основанное на неверном толковании положений статьи 469 ГК РФ. Из содержания указанной нормы права следует, что при отсутствии в договоре и законе детализации условия о качестве товара возможна передача товара минимально допускаемого качества, то есть такая ситуация минимизирует требования к качеству, но не увеличивают их вопреки позиции ответчика-истца по встречному иску; иной подход означал бы отсутствие необходимости согласовывать какие-либо договоренности относительно свойств товара, а также устанавливать обязательные требования (поскольку качество товара в любом случае должно будет отвечать максимально возможным требованиям, а желание приобретателя согласовать сниженное качество сомнительно). Доказательств тому, что спорный товар в принципе не подлежал использованию в хозяйственном обороте, с наличием двигателя указанной в Акте приема-передачи мощности и имевшимися в комплекте насадками, не представлено.

Таким образом, усматривается, что поведение стороны ответчика-истца по встречному иску не является недобросовестным.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Надлежащих доказательств, подтверждающих обнаружение ответчиком недостатков товара в пределах двух лет со дня передачи ему оборудования, суду не представлено, а истец отрицает данные обстоятельства.

Поскольку в данном случае с момента передачи оборудования ответчику-истцу по встречному иску двухлетний срок, установленный для обнаружения недостатков (п.1 ст.477 ГК РФ), истек, как истек и разумный срок для уведомления об этом продавца (п.1 ст.483 ГК РФ), то заявленные ответчиком исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Поскольку как указано выше из условий договора (п.2.5, п.2.8) момент возникновения обязанности оплаты остальной части товара в размере ------ руб. связан с моментом запуска Товара в эксплуатацию, то есть однозначно не определен, зависит от воли покупателя и иных обстоятельств, а неуведомление покупателем продавца о нарушении условий договора купли-продажи свидетельствует о приемке товара и необходимости его оплаты, суд полагает, что срок оплаты оставшейся части товара в данном случае подлежит определению на основании п.2 ст.314 ГК РФ, то есть в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Из материалов дела следует, что истцом дата направлена претензия-уведомление в адрес ответчика, содержащая требование об оплате оставшейся части стоимости товара по Договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа ----- от дата в размере ------ руб. и пени, которая как следует из отчета об отслеживании почтового отправления получена ФИО3 ФИО69. дата.

Следовательно, денежная сумма в размере ------ руб. не возвращенная ответчиком не позднее дата, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Между тем, поскольку в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а до направления претензии, полученной ответчиком дата истец требования об уплате задолженности с неопределенным сроком исполнения в адрес ответчика не заявляла, неустойка за заявленный истцом период с дата по дата, взысканию не подлежит. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в размере ------ руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственную массу ФИО1, дата года рождения, умершего дата, долг по Договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа ----- от дата в размере ------ руб., признать право собственности на указанную задолженность за ФИО9 ФИО70 (паспорт серии ----- -----) и взыскать с ФИО3 ФИО71 (паспорт серии ----- -----) в пользу ФИО9 ФИО72 (паспорт серии ----- -----) задолженность по договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа ----- от дата в размере ------ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб., а в удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 ФИО73 (паспорт серии ----- -----) к ФИО9 ФИО74 (паспорт серии ------ -----) об уменьшении покупной цены оборудования, переданного по Договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа ----- от дата стоимостью ------. на сумму ------ руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина