КОПИЯ

Дело №

УИД: 86RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> УВД 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей. 

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1 признает вину в совершенном административном правонарушении, однако просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак особого предписания 5.15.1. Приложения № "Направления движения по полосам" обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель транспортного средства, HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, совершив поворот налево в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции, исходя из которого, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 18 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением ФИО1, который в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», осуществил поворот налево, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, составлен материал по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ;

- видеозаписью, которой зафиксирован факт совершения поворота налево автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***>, в зоне действия знака 5.15.1, знак чистый, виден отчетливо.

Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем суд признает их достаточными, достоверными и относимыми для установления вины привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, их совокупность позволяет прийти к выводу о том, что названный дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» с очевидностью находился в зоне видимости водителя транспортного средства.

Факт совершения поворота налево в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью, при этом данный факт ФИО1 не оспаривается.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения являются несостоятельными. 

Правила дорожного движения предполагают, что водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. 

Исходя из представленной административным органом видеозаписи, ФИО1 осуществил поворот налево в зоне действия знака 5.15.1, указывающей только прямое направление движения по полосе, при этом пересек три полосы, предназначенные для движения встречного транспорта, соответственно, доводы жалобы о необходимости прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью деяния, не могут быть приняты во внимание, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, то есть представляет повышенную общественную опасность.

Доводы заявителя жалобы, что характер небольшого отступления от установленного порядка дорожного движения на конкретном перекрестке при конкретных обстоятельствах не представляет существенной опасности и не является нарушением охраняемых общественных отношений, суд отклоняет, поскольку законодателем установлена обязанность участников дорожного движения соблюдать требования указанного пункта вне зависимости от конкретных обстоятельств или определенных участков дороги.

То есть, в конкретной дорожной ситуации, водитель ФИО1 обязан был выполнить положения пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан был продолжить движение по направлению, разрешенному дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам, а не руководствоваться своим субъективным мнением об отсутствии нарушения ввиду конкретных обстоятельств, при этом нарушая установленные требования Правил дорожного движения на конкретном участке дороги.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении действий, влекущих нарушение ПДД РФ, в условиях крайней необходимости по делу не установлено, в судебное заседание не представлено, как и иных сведений о наличии каких-либо объективных причин, препятствующих соблюдать требования ПДД РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица административного органа, не имеется. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

При таких данных, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

При назначении административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление, а также решение должностного лица сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, оснований для отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Суд 

<

адрес> - Югры путем подачи жалобы.

Судья: подпись Е.В.Чалая 

Копия верна: судья Е.В.Чалая