№ 1-215

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Агаркова В.Е., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Внукова А.Е., представившего удостоверение личности и ордер № 11442,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, проживающей по адресу: 

<

адрес>, неработающей, содержащейся под стражей с 22.07.2020г, судимой:

- 18.07.2013 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 10.09.2015 г. освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

- 27.10.2017 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14.12.2017 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.10.2017 г., окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. По постановлению Суджанского районного суда Курской области от 24.06.2019 г. освобождена 05.07.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.02.2020 г. в период с 02 по 03 час., находясь в 

<

адрес>, решила из корыстной заинтересованности похитить мобильный телефон «Леново А 536» стоимостью 2844 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Для этого подсудимая взяла указанный телефон и спрятала его в кармане своей куртки, после чего покинула квартиру. На улице похищенный телефон в руках у подсудимой начал звонить и подсудимая взяла его в руки. В это время сестра потерпевшего- ФИО5, видя это с балкона своей квартиры, попыталась прекратить противоправные действия ФИО1 Однако подсудимая, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для других лиц (ФИО5), с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 2844 руб.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно.

Принимая во внимание, что подсудимая с обвинением согласна в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем подсудимая заявила добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ и принимает решение назначить подсудимой наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 ранее судима (л.д. 41, 46-47, 48-49, 51-53, 54-55), согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам и считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе и указание дознавателя на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется не удовлетворительно (л.д. 56). 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что привело к изъятию и возвращению похищенного имущества (л.д. 14, 31-33, 67-68, 107), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 совершила новое умышленное преступление средней тяжести через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения в период неотбытой части наказания, назначенного судом по нескольким приговорам. Суд приходит к выводу о том, что цели назначенного ранее наказания не достигнуты, подсудимая на путь исправления не стала, поэтому ей следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы по совокупности приговоров.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4 (четыре) месяца. 

Согласно ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного ФИО1 по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.12.2017 г. (с учетом Постановления Суджанского районного суда Курской области от 24.06.2019 г. об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на 1(один) год 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1- содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ей исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 22.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Леново», возвращенный Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Овчинников