К делу № 2-3454/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи 

Краснодарский край 29 сентября 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 6 октября 2023 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Чистякове В.В., с участием истца ФИО1 в лице представителя по доверенности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2023 г. в 01 час. 00 мин. В районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца № № и автомобилем № № под управлением ФИО3

Виновником указанного ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована. 

Согласно заключению эксперта № от 02.02.2023 г. по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, стоимость ущерба составила 102 500,00 рублей.

10.02.2023 г. истец обратился с досудебной претензией к ответчику, которая оставлена без ответа. 

Просит суд взыскать с ответчика стоимость причиненного материального ущерба в размере 102 500,00 рублей, расходы по оплате заключения эксперта 8 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 3 440,00 рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла пострадавшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.01.2023 г. на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> г. Сочи водитель ФИО3 управляя автомобилем № № допустил столкновение с автомобилем № №, принадлежащим истцу.

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. 

Согласно заключению эксперта № от 02.02.2023 г. ООО «Агентство оценки и экспертизы собственности «Экспертный совет» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № № составляет 102 500,00 рублей. Стоимость проведения оценки ущерба составляет 8 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае суд установил, что в момент ДТП ФИО3 управлял транспортным средством № №, соответственно на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда потерпевшему в ДТП, причиненного источником повышенной опасности.

При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 440,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 102 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8 000,00 рублей за проведение экспертизы, 3 440,00 рублей по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц