Дело № 1-69/2020

УИД 55RS0014-01-2020-000485-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 9 июля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

помощника судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Куприной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 16.10.2019 года Горьковским районным судом Омской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 12.05.2020 года. Не отбытое дополнительное наказание виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца и 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором Горьковского районного суда Омской области от 16.10.2019 года, вступившим в законную силу 29.10.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Не смотря на это, 06.03.2020 года в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак 

<

номер>, передвигался по ул.Архиповская в д.Архиповка Калачинского района Омской области, где около дома 

<

номер> его преступные действия были пресечены инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

Его защитник – адвокат Куприна В.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Мамедов Р.Р. согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, – квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишением свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, поскольку предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления. При этом, с учетом изложенного, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения.Учитывая положения ч.5 ст.62, ст. 316 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому ФИО1. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая тяжесть допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами, по приговору Горьковского районного суда Омской области от 16.10.2019 года.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также его личность, суд постановил отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 меры наказания связанной с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 4312 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: CD-диск с видеозаписями от 06.03.2020 года – подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак 

<

номер> – подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Горьковского районного суда Омской области от 16.10.2019 года и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. С отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года время содержания ФИО1 под стражей 9 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 4312 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями от 06.03.2020 года – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак 

<

номер> – оставить по принадлежности у П.Е.В., сохранную расписку отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.