УИД №RS0№-83 Дело № 2-444/2024

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Грозный 13 ноября 2024 года 

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2024 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты № от 23.02.2024 года за период с 21.04.2024 по 11.09.2024 года в размере 651 554,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 031 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания. Общие условии я кредитования. Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. На протяжении действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в одностороннем порядке расторг договор 11.09.2024 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Так, за период с 21.04.2024 года по 11.09.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 651 554, 71 руб., из которых: 529 925 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 112 562,34 рублей - просроченные проценты, 9067,37 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 031 руб. На основании вышеуказанного АО «Тинькофф Банк» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: ЧР, 

<

адрес>, в судебное заседание не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Письменно об отложении заседания, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 238 ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Суд извещал ответчика по указанному в иске адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Заявления-анкеты от 23.02.2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе) до зачисления суммы кредита были предоставлены Индивидуальные условия кредитования, в которых в правом вернем углу первой страницы указаны полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 517 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 31,9 % годовых. 

Сумма кредита перечислена Банком на счет ответчика.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) (индивидуальные условия), применяется ст. 428 ГК РФ (ч. 2 ст.5 Закона о потребительском кредите).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20.03.2029 г. 

Судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора образовалась непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем Банк направил Заемщику требование должнику о полном досрочном погашении задолженности, а также о расторжении договора, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 11.09.2024 г. у ответчика имеется задолженность по исполнению обязательств по оплате стоимости кредита, образовавшаяся за период с 21.04.2024 по 11.09.2024 года (включительно) в размере 651 554,71 руб., из которых: 529 925 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 112 562,34 рублей - просроченные проценты, 9067,37 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности. 

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 11.09.2024 года Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с 21.04.2024 по 11.09.2024 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №). 

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 18031 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2024, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (идентификатор- №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 21.04.2024 по 11.09.2024 года включительно в размере- 651 554, 71 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере- 529 925 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот двадцать пять) руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере -112 562 (сто двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 34 коп., сумма штрафа в размере- 9067 (девять тысяч шестьдесят семь) руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 18031 (восемнадцать тысяч тридцать один) руб., а всего взыскать 669 585 (шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 71 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья 

(подпись) 

М.М. Сербиева 

Копия верна: Судья: 

Секретарь: