КОПИЯ

дело № 5-638/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-001880-80 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 18 сентября 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. в рамках радиосообщения от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> по КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> возле 3-го подъезда сотрудниками был выявлен ФИО1, которому было предложено предъявить документы, для установления личности и прекратить свои противоправные действия в отношении гражданских лиц и работников скорой медицинской помощи. На что ФИО1, имеющий внешние признаки опьянения, никак не реагировал, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, тем самым не выполнил законные требования сотрудников войск национальной гвардии Когалымского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре». После чего сотрудниками Росгвардии было громко сказано прекратить противоправные действия, на что ФИО1 начал отталкивать и хвататься за форменное обмундирование, попытался оказать физическое сопротивление, отказывался пройти к служебному автотранспорту. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. 

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении судьей дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился и не был доставлен сотрудниками полиции. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста или обязательных работ возможность назначения административного штрафа. 

Оснований для признания обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием лица в условиях изоляции от общества 

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № ОВО№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, вину признал, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; копиями рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. в рамках радиосообщения от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> по КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> возле 3-го подъезда сотрудниками был выявлен ФИО1, которому было предложено предъявить документы, для установления личности и прекратить свои противоправные действия в отношении гражданских лиц и работников скорой медицинской помощи. На что ФИО1, имеющий внешние признаки опьянения, никак не реагировал, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, тем самым не выполнил законные требования сотрудников войск национальной гвардии Когалымского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре». После чего сотрудниками Росгвардии было громко сказано прекратить противоправные действия, на что ФИО1 начал отталкивать и хвататься за форменное обмундирование, попытался оказать физическое сопротивление, отказывался пройти к служебному автотранспорту. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. 

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре», УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ФГКУ «УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре», л/с 

<

***>), КБК для перечисления 180 116 012 01019000 140, УИН 180 4 1686 251 012130000014Х5, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, Наименование банка: РКЦ 

<

адрес>//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 

<

адрес>, БИК 007162163, К/счет 40№, Расчетный счет 03№, ОКТМО 71 871 000, ОКВЭД 84.24, ОГРН 

<

***>, ОКАТО 71131000000, ОКПО 00013474, ОКОГУ 1319818, ОКОПФ 75104, ОКФС 12, Почтовый адрес: 628012 Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, Юридический адрес: 628012 Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд 

<

адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО

Судья В.В. Куклев