ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 102655,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253,12 рублей. В обоснование иска указано, что между ПАО «Росгосстрах» и А. заключен договор добровольного страхования автомобиля "Автомобиль 1", государственный № *** (страховой полис № *** от "ДАТА"). "ДАТА" в 12 часов 40 минут в г.Байкальске в микрорайоне Южный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Автомобиль 1", государственный № ***, принадлежащего А. под управлением Б. и автомобиля "Автомобиль 2", государственный № ***, принадлежащий В. под управлением ФИО1. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, (п.8.11 ПДД РФ), что подтверждается справкой о ДТП от "ДАТА", постановлением по делу об административном правонарушении от "ДАТА". Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Автомобиль 1", государственный № *** согласно документов со СТОА (ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» составила 106655,75 рублей. Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля "Автомобиль 2", государственный № *** была также застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис № ***, срок действия договора с "ДАТА" по "ДАТА", период использования транспортного средства с "ДАТА" по "ДАТА". Страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО2 по доверенности № *** от "ДАТА" просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства по указанному истцом месту жительства заказной корреспонденцией. По указанному истцом адресу ответчик отсутствует. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна. 

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ПАО СК «Росгосстрах», третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне на стороне ответчика Б. 

Исследовав доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 16 приведенного выше федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом, принадлежащий А. на праве собственности автомобиль "Автомобиль 1", государственный № *** получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем Б., имевшего место "ДАТА" в г.Байкальске Слюдянского района Иркутской области по адресу: "АДРЕС" с участием автомобиля "Автомобиль 2", государственный № ***, принадлежащего В. под управлением ФИО1. 

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА" (л.д.9) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10), согласно которым, в действиях водителя ФИО1 выявлено нарушение требований п.8.11 ПДД РФ, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В действиях водителя Б. нарушений ПДД РФ не выявлено.

В соответствии с представленным суду полисом по страхованию транспортных средств ПАО «Росгосстрах» № *** (л.д.5) "ДАТА" между ПАО «Росгосстрах» и А. заключен договор добровольного страхования в отношении принадлежащего ей автомобиля "Автомобиль 1", государственный № *** по риску: ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"", сроком действия договора с "ДАТА" по "ДАТА" с лимитом ответственности 1690000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» признав указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем на основании заявления А. от "ДАТА" (л.д.8), акта осмотра транспортного средства (л.д.13-20), заказ-наряда № *** от "ДАТА" (л.д.21), счета № *** от "ДАТА" (л.д.22), акта о страховом случае № *** (л.д.23) перечислило страховое возмещение в размере 102655,75 рублей станции технического обслуживания ООО ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"" в счет проведенного обществом ремонта поврежденного автомобиля "Автомобиль 1", государственный № ***, что подтверждается копией платежного поручения от "ДАТА" № *** (л.д.24).

Из материалов дела следует, что "ДАТА" между истцом и собственником автомобиля марки "Автомобиль 2", государственный № *** ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный страховым полисом № *** сроком действия с 18 часов 58 минут "ДАТА" по 24 часа 00 минут "ДАТА", страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с "ДАТА" по "ДАТА". ФИО1 допущен к управлению транспортным средством "Автомобиль 2", государственный № *** (л.д.25). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дорожно-транспортное происшествие произошло "ДАТА" в 12 часов 40 минут, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе исследованным судом административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия и объяснениями самого ответчика.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и потому страховщик имеет в данном случае право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

31 декабря 2015 года завершила реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14 апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «СК «Росгосстрах», что подтверждается представленными суду правоустанавливающими документами (л.д.34-53). 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен возместить страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 102655,75 рублей. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3253,12 руб. (платежное поручение № *** от "ДАТА" на л.д.28), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 102655,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253,12 рублей, итого взыскать 105908,87 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: