УИД: 66RS0025-01-2024-001489-60 г/д 2-134/2025

Решение

 изготовлено

20.06.2025

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 05 июня 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Чебан Г.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 23.07.2022 в сумме 91 797 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором ПАО «СКБ-банк» предоставило заемщику кредит в сумме 90 000 руб. под 25,4% годовых на срок до 23.07.2027. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67. Поскольку заемщиком нарушались условия кредитного договора по погашению задолженности, Банк расторг кредитный договор 27.11.2023, о чем в адрес заемщика направлено уведомление № 206.6.1/4335 от 24.10.2023. Требование от 24.10.2023 о погашении задолженности заемщиком не исполнено. По состоянию на 07.10.2024 задолженность составляет 91 797 руб. 63 коп., из них основной долг 81 177 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом 10 290 руб. 10 коп., проценты за просроченный основной долг 330 руб. 12 коп. Судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не признает заявленные требования, поскольку не доказан факт заключения кредитного договора, факт получения им денежных средств, открытый на его имя счет является счетом иностранной организации.

Представитель ПАО «СКБ-банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Материалами дела установлено, что 23.07.2022 между ПАО банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 90 000 руб., который может быть изменен в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Базовая процентная ставка составляет 25,4% годовых, льготная – 17,4% годовых при условии подключения заемщиком сервисного пакета «Управляй легко». Срок предоставления кредита – 23.07.2027. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Одновременно составлен график платежей, согласно которому ежемесячный пдатеж, начиная с 23.08.2022, составляет 2 700 руб., последний платеж23.06.2027 в сумме 1 284 руб. 70 коп..

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью 23.07.2022 в 09:38 часов

Из выписки по счету заемщика ФИО1 № .... за период с 23.07.2022 по 07.05.2025, следует, что 23.07.2022 на счет № .... осуществлен перевод между счетами в сумме 70 000 руб., на счет № .... – 70 000 руб. (выдача лимита по кредиту «Кредитная линия»). 28.07.2022 осуществлен перевод между счетами на сумму 20 000 руб. (выдача лимита по кредиту «Кредитная линия»). С 23.08.2022 заемщик осуществлял переводы между счетами для погашения кредита. Последний перевод осуществлен 23.05. 2023.С 23.06.2023 осуществлялся перенос просроченной задолженности по основному долгу.

Доводы ответчика о незаключении кредитного договора и неполучении кредитных денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, опровергаются представленными выше документами. Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью, что не противоречит действующему законодательству.

Корреспондирующий счет № .... - это банковский счет, открытый АО Банк Синара для проведения всех межбанковских операций, принадлежит не заемщику ФИО1, а банку. Счет состоит из 20 цифр, где 810 – это валюта счета (рубли).

На имя ФИО1 открыты расчетные счета № .... (открыт 21.07.2015 в АО Банк Синара) и № .... (открыт 23.07.2022 в АО Банк Синара), что следует из предоставленных сведений по запросу суда из МИФНС России № 16 по Свердловской области.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности за период с 23.06.2023 по 07.10.2024, размер задолженности составляет 91 797 руб. 63 коп., из них основной долг 81 177 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 10 290 руб. 10 коп., проценты за просроченный основной долг 330 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается верным, поскольку размер процентов по кредиту рассчитан исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку (кредитной организации) уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций.

В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу кредитором прав (требований) любым третьим лицам в полном объеме либо в части.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требований (цессии) № 232.4.3/67, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате основного долга, начисленных но неуплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных кредитными договорами.

Согласно приложению № 174 от 29.07.2022 к договору цессии от 31.10.2019, к АО «Газэнергобанк» перешли права требования по кредитному договору № .... от 23.07.2022, заключенному с ФИО1, в размере 90 306 руб. 19 коп., из них основной долг 90 000 руб., проценты 306 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.10.2023 АО «Газэнергобанк» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 23.10.2023 в сумме 90 267 руб. 26 коп., указано на расторжение Банком кредитного договора с 27.11.2023.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что требования Банка о возврате суммы кредита, погашении процентов, направленные в его адрес, оставлены без удовлетворения.

Судебный приказ № 2-1045/2024 от29.03.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № .... от 23.07.2022, заключенному с ПАО «СКБ-Банк», по состоянию на 23.01.2024 в сумме 91 797 руб. 63 коп., отменен 05.08.2024.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указывал, что сумма долга сильно завышена.

Доказательств иного размера задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд полагает законными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № .... от 23.07.2022 за период с 24.06.2023 по 07.10.2024 в сумме 91 797 руб. 63 коп., из них основной долг 81 177 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 10 620 руб. 22 коп., проценты за просроченный основной долг 330 руб. 12 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 95 797 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева