Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С., 

с участием заместителя Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

при секретаре Дубковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФСИН России, ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что он, ФИО2, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к медицинскому персоналу ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> за медицинской помощью в связи с 

<

данные изъяты>, а именно - к сотруднику медицинской части Ш.М.П. Надлежащую помощь офтальмолога он так и не получил.

В настоящее время у него 

<

данные изъяты>. 

Так же в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к медицинскому персоналу в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> за медицинской помощью связи с острыми болями в пояснице, где ему поставили диагноз 

<

данные изъяты>. В данном случае ему также не предоставили помощь и надлежащее лечение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 неоднократно обращался с заявлениями, в том числе в письменном виде, об оказании ему надлежащей помощи и лечения, однако получил отказ, ему не предоставляют лечение. 

Своими действиями бездействием медицинский персонал ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, полностью зависев от администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, нарушил конституционные права ФИО2 в сфере охраны здоровья граждан, гарантированные Конституцией РФ, Конвенцией, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также допустил нарушение закона «О защите прав потребителей».

Выдаваемые ему медицинские препараты не оказывают лечебного эффекта, а лишь на время избавляют от болевых ощущений. При этом он наблюдает побочные эффекты от получаемых медикаментов, которые выражаются в виде: боли в желудке, изжоги, запоров.

Кроме того, нарушено ведение и оформление медицинской документации, указанное выражается в отсутствии информации о диагнозе и т.д., кроме того, медицинскую карту ему отказываются показывать.

Из-за непрофессионализма врачей ФКУЗ МСЧ-52 ФКУ ИК-11, несвоевременного оказания и не оказания ему специализированной медицинской помощи у истца ухудшилось состояние здоровья, тем самым ему был причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 4 200 000 рублей. 

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчиков были привлечены ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России. 

В судебном заседании истец участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, ходатайств об обеспечении его личного участия при рассмотрении дела не заявлял. 

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> по доверенности К.Т.А. иск не признала и просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях. 

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России по доверенности М.Н.Е. иск не признала и просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Обсудив доводы истца, выслушав возражения представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (ч. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 7 названной статьи порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством РФ, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, оказывалась в порядке, установленном совместным приказом Минздравсоцразвития РФ №, Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», а с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" ( далее по тексту- приказ №)

Согласно положениям приказа № № по прибытии все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний (п.41), а также углубленный врачебный осмотр, в ходе которого врачи производят сбор анамнестических данных о перенесенных заболеваниях (в т.ч. эпиданамнез), травмах, операциях, которые регистрируются в медицинской карте амбулаторного больного, при необходимости назначаются дополнительные обследования. Рентгенологическое или флюорографическое обследование органов грудной клетки проводится в возможно кратчайшие сроки (не более 2 недель) при отсутствии данных о проведении этого обследования в течение последних 4 месяцев.

Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания (п.42).

Профилактический медицинский осмотр проводится один раз в год (п.43).

Время для амбулаторного приема в медицинских частях подозреваемых, обвиняемых, осужденных в учреждениях УИС устанавливается распорядком дня соответствующего Учреждения (п.43).

В каждом отряде ИУ начальником отряда ведется журнал предварительной записи на амбулаторный прием.

Прием без записи в журнале проводится только в экстренных случаях (п.53)

Амбулаторный прием в установленные часы ведут врачи медицинской части. В Учреждениях, где по штату врач не положен, амбулаторный прием осуществляет фельдшер (п.55)

После осмотра больного врач кратко и разборчиво заносит в его медицинскую карту амбулаторного больного дату приема, жалобы, данные объективного обследования, диагноз, лечебно-диагностические назначения, делает заключение о необходимости освобождения от работы, указывает дату повторной явки на прием (п. 57).

Аналогичный порядок оказания медицинской помощи осужденному установлен и приказом №.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, осужден апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из медицинской документации ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., следует что, истец состоит под медицинским наблюдением в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ.

В представленной медицинской документации имеются следующие записи:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 в спорный период неоднократно был осмотрен медицинскими сотрудниками филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, по всем жалобам было назначено лечение.

Медицинская помощь ФИО2 в связи с жалобами на здоровье была оказана, что подтверждается соответствующими записями в медицинской документации. 

Доказательств того, что оказанное лечение не дало положительного эффекта в дело не представлено. 

Установлено, что истец на протяжении всего срока отбывания наказания в ФКУ ИК -11 ГУФСИН России по 

<

адрес> с жалобами на неоказание медицинской помощи к медицинским работникам не обращался.

В ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России также не поступало и жалоб истца о неоказании ему медицинской помощи или об оказании ненадлежащей медицинской помощи.

Рассматривая доводы истца о том, что ему не оказывалась медицинская помощь по поводу диагноза: 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что за время нахождения в учреждении ФИО2 неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с 

<

данные изъяты>. При каждом обращении проводился медицинский осмотр, данные о котором зафиксированы в медицинской документации. Назначалось соответствующее амбулаторное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был проконсультирован врачом-неврологом. В ходе консультации был проведен осмотр, а также подробное изучение анамнеза заболевания и данных медицинской документации ФИО2 По результатам осмотра был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Даны рекомендации по амбулаторному лечению при обострении.

В ходе осмотра о наличии аллергии на медицинские препараты ФИО2 не заявлял, с вопросом о разъяснении фармакодинамики и фармакокинетики рекомендованных медикаментов - не обращался.

Проведение анализа на возможные аллергические реакции в ходе консультации врачом-неврологом не предусмотрено Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным люмбаго с ишиасом, болью внизу спины».

Согласно положениям приказа №, № медицинские карты амбулаторного больного, листы назначений, листки временной нетрудоспособности на руки подозреваемым, обвиняемым и осужденным не выдаются, хранятся в медицинской части в шкафах под замком, листки временной нетрудоспособности - в металлическом шкафу, сейфе.

Указанное положение не должно лишать подозреваемого, обвиняемого и осужденного права на получение информации о состоянии его здоровья. По требованию подозреваемого, обвиняемого или осужденного ему обеспечивается возможность непосредственного ознакомления с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, осуществляемая в присутствии врача.

Доказательств поступления в ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России жалоб ФИО2 об отказе медицинских сотрудников филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России ознакомить его с медицинской документацией суду не представлено.

Мнение истца относительно ненадлежащей организации лечения в исправительном учреждении не может быть принято как основание для удовлетворения иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, так как нарушений положений Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ №, Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении, приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" не установлено.

Согласно представленных в дело доказательств, истец обеспечивался необходимыми медицинскими препаратами по медицинским показаниям, получал необходимую медицинскую помощь. В отношении ФИО2 нарушений прав, свобод и законных интересов в части обеспечения его медицинской помощью и лечением, а также лекарственными препаратами допущено не было.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из собранных по делу доказательств судом не установлено причинение истцу морального вреда, нравственных и физических страданий, вреда его здоровью ответчиками и их должностными лицами.

Также судом не установлено нарушение ответчиками и должностными лицами прав и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФСИН России, ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков