Дело №

УИД 26RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

12 декабря 2024 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по рамочному договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 874,41 рублей, расходы, по оплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен рамочный договор строительного подряда № на выполнение строительно-монтажных работ.

До конца февраля 2023 ФИО3 обязался выполнить работы по возведению кирпичных стен, кровли, штукатурки, электропроводки и установке ворот на принадлежащем истцу земельном участке.

Во исполнение договора истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 аванс в размере 400 000 рублей о чем имеется расписка написанная собственноручно ФИО3 Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены и денежные средства присвоены ответчиком. ФИО3 вернул истцу ФИО2 только 85 000 рублей, остальные денежные средства в размере 315 000 рублей ФИО3 присвоил и распорядился по своему усмотрению. Истец обратился с заявлением о возбуждлении уголовного дела в отношении ФИО3 в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. однако постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ правохранительные органы указали что в действиях сторон усматриваются гражданско-правовые отношения. В добровольном порядке ФИО3 отказывается вернуть денежные средства, на телефонные звонки не отвечает, от встреч улоняется. Истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей. Из указанной суммы ответчик возвратил денежные средства в размере 85 000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживает денежную сумму истца в размере 315 000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 874,41 рублей.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен рамочный договор строительного подряда № на выполнение строительно-монтажных работ. В соответствии, с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика объекты, работы и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1 рамочного договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) 

Пунктом 1.3.2. договора установлен срок окончания работ: февраль 2023 года.

Стоимость договора составила 600 000 рублей, из них аванс 400 000 рублей. 

Во исполнение договора истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 аванс в размере 400 000 рублей о чем имеется расписка написанная собственноручно ФИО3в договоре(Л.д.14)

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 не выполнил взятые на себя обязательства по возведению кирпичных стен, кровли, штукатурки, электропроводки и установке ворот на принадлежащем истцу земельном участке определенные договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок окончания строительных работ был определен до конца февраля 2023 (л.д.11)

Более того, истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением по вопросу незаконных действий ФИО3, выразившихся в неисполнении принятых на себя обязательств. (л.д.21-24) 

Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Статьей 28, 29 Закона РФ № «О защите прав потребителей» также установлены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно пункту 1 указанной статьи потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы в размере 315 000 рублей по договору подряда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 (части 3) Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Исходя из указанных норм закона, у ответчика ФИО3 возникает обязанность возвратить сумму денежных средств в размере 315 000 рублей. Доводы стороны истца основаны на расписке и ничем не опровергаются.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов на основании ст. ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ и применить ответственность за неисполнение денежного обязательства. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 874,41 рублей. 

Представленный истцом расчет, проверен судом, и признан верным.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период времени исходя из суммы задолженности 315 000 рублей в размере 46 874,41 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. 

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользуФИО2 судебные расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 6 650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору строительного подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 08 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

...>) денежные средства в размере 315 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 08 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

...>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ денежные средства в размере 46 874,41 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 08 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

...>) расходы, по оплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Попова