Дело №а-4439/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2021 г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А..

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО2 иску ООО "Владимирское правовое агентство" к СПИ ОСП по 

<

адрес>у и 

<

адрес> ГУФССП по МО ФИО6, ГУФССП по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

Административный ФИО4 ООО "Владимирское правовое агентство" обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по 

<

адрес>у и 

<

адрес> ГУФССП по МО-ФИО6, ГУФССП по МО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6, который уклонился от вынесения в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о рассмотрении заявления ООО «Владимирское правовое агентство» о замене стороны; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6, который уклонился от направления ООО «Владимирское правовое агентство» постановления, вынесенного в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», о рассмотрении заявления ООО «Владимирское правовое агентство» о замене стороны; признании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6, который уклонился от замены стороны исполнительного производства; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6, который уклонился от вынесения в порядке ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о замене стороны исполнительного производства»; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6, который уклонился от направления ООО «Владимирское правовое агентство» в порядке ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о замене стороны исполнительного производства»; обязании должностное лицо ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> совершить необходимые действия. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании в отсутствии, исковые требования поддерживает.

Административные Ответчики в судебное заседание не явились, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы исполнительного производства, а также материалов дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности и с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» суммы долга. Основанием для возбуждения исполнительного производства стала Исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №-Н/77-2019-11- 1096.

Между ПАО Банк ВТБ и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, согласно которому право требования к указанному должнику передано от ПАО Банк ВТБ ООО «Владимирское правовое агентство».

В силу ст. 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исполнительный документ был выдан не судом, а нотариусом ООО «Владимирское правовое агентство» направило судебному приставу-исполнителю заявление о замене стороны исполнительного производства с приложением необходимых документов.

Данное заявление ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> получено ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 3 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В представленном материале отсутствуют сведения о замене стороны в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании суммы долга на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №-Н/77-2019-11- 1096, а так же сведения (постановления) по рассмотрению заявления, поданное ООО «Владимирское правовое агентство» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам исполнительных производств ответчиком представлены копии материалов №-ИП возбужденного 1905.2021г. и №-ИП возбужденного 19.05.2021г. Ответчик уклонился от предоставления в суд копии материла №-ИП, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные заявления ответчиком в установленном законом порядке не рассматривались.

Из изложенных обстоятельств следует, что судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, которое выразилось в не рассмотрении заявления стороны, в не вынесении постановлений о рассмотрении заявления и о замене стороны, в не направлении вынесенных постановлений взыскателю, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 29.07.2019г. ФИО6, который:

уклонился от вынесения в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о рассмотрении заявления ООО «Владимирское правовое агентство» о замене стороны; 

уклонился от направления ООО «Владимирское правовое агентство» постановления, вынесенного в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», о рассмотрении заявления ООО «Владимирское правовое агентство» о замене стороны.

уклонился от замены стороны исполнительного производства.

уклонился от вынесения в порядке ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о замене стороны исполнительного производства».

уклонился от направления ООО «Владимирское правовое агентство» в порядке ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о замене стороны исполнительного производства».

Обязать должностное лицо ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> по исполнительному производству №-ИП, возбужденное 29.07.2019г. рассмотреть заявление ООО «Владимирское правовое агентство» о замене стороны и направить в адрес заявителя копии постановлений и решений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, через Балашихинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021г.

Судья П.А. Дошин