Дело № 12-367/2019

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

26 ноября 2019 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ИК «Сибирские проекты» по жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> с на определение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 04 сентября 2019 года,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 04 сентября 2019 года протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами в отношении ООО «ИК «Сибирские проекты» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был возвращен в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Не согласившись с указанным определением судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> с обратилась в Свердловский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. Просит восстановить срок на подачу жалобы.

Участники процесса в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, учитывая, что срок на подачу данной жалобы не пропущен, нахожу жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> с подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> с в отношении ООО «ИК «Сибирские проекты» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и направлен мировому судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска с приложенными материалами для рассмотрения.

Возвращая протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ИК «Сибирские проекты» мировой судья указал на то, что срок данности привлечения ООО «ИК «Сибирские проекты» к административной ответственности истекает 11.09.2019г., протокол об административном правонарушении поступил в мировой суд 04.09.2019г., в связи с чему суда отсутствует возможность своевременно и надлежащим образом известить ООО «ИК «Сибирские проекты» о дате судебного заседания. 

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Поскольку протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, подписан должностным лицом. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> по основаниям указанным в обжалуемом определении у мирового судьи, не имелось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, дело подлежит направлению тому же мировому судье для рассмотрения по существу, в ходе которого следует дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, установить обстоятельства дела и по результатам рассмотрения дела вынести законное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> судовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 04 сентября 2019г. о возвращении протокола от 23.08.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и других материалов дела в отношении ООО «ИК «Сибирские проекты» - отменить, а дело направить мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска.

Судья Прохорова Л.Н.