Дело № 2а-260/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 20 марта 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Саперского А.П., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> о дополнении административных ограничений ФИО1 ФИО7 

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения. 

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала и пояснила, что ФИО1 был осужден приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, избранного им при освобождении местом своего жительств или пребывания с 

<

данные изъяты>, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; не менять место жительства без уведомления контролирующего органа МВД России; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ встал на учёт в ОМВД России по 

<

адрес>. При постановке на учёт ему была разъяснена ответственность за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, а также предупреждён, что на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд может дополнить ранее установленные административные ограничения. 

С ФИО1 проводился весь комплекс профилактических мероприятий: проводились профилактические беседы, где разъяснялась ответственность за совершение правонарушений и преступлений, он проверялся по месту жительства с целью контроля его поведения в быту и исполнения возложенных ограничений. Однако ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, нарушает возложенные на него судом ограничения, совершил 4 административных правонарушений: прибыл для постановки на учёт только ДД.ММ.ГГГГ, хотя освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, за что на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ распивал алкогольную продукцию – пиво, за что на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал дома, за что на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в течении года совершил 4 административных правонарушения: 3 правонарушения против порядка управления и 1 правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ему необходимо дополнить 

административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в определенных местах, а именно запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 согласен с установлением ему дополнительных ограничений. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Саперский А.П. поддержал заявленные требования, полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений. 

Выслушав представителя ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, избранного им при освобождении местом своего жительств или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; не менять место жительства без уведомления контролирующего органа МВД России; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел (л.д.6-8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытии наказания освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, где отбывал наказание в виде 2 лет лишения свободы по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией справки № (л.д.9). 

Судом установлено, что постановлением 16 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ вынесено предупреждение за то, что он нарушил обязанность в виде явки для постановки на учёт в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы (л.д.13). 

Также судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных на него административных ограничений относился недобросовестно, о чём свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут распивал алкогольную продукцию – пиво «Балтика» около остановки общественного транспорта на 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>) и постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.15-17); ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра) и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.18-20), ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию) и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.21-23). 

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 в течении срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему дополнительных административных ограничений.

Суд считает, что дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО1 и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения:

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запретить пребывание в определенных местах, а именно запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года. 

Председательствующий судья: О.В. Носкова