Дело № 1-135/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 30 июля 2018 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г.Зверево Черноморова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дьячкова В.А., уд-е № 0529 и ордер № 22435,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.05.2007 Зверевским горсудом Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 г. лишения свободы в ИК строгого режима;

- 12.07.2007 Зверевским горсудом Ростовской области с учетом постановления судьи Зверевского горсуда Ростовской области от 18.03.2008 по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по сроку 20.05.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.09.2017 административного надзора на срок 2 года, продленный за совершение им неоднократных административных правонарушений до 25.03.2021 решениями Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.10.2017, 11.12.2017 и 07.02.2018, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом. жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, 14.11.2017 в 23 час. 30 мин. при проверке по месту жительства г.

<

адрес> отсутствовал (постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2017 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей). 

Впоследствии ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.09.2017 административного надзора на срок 2 года, продленный за совершение им неоднократных административных правонарушений до 25.03.2021 решениями Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.10.2017, 11.12.2017 и 07.02.2018, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, 21.01.2018 в 23 час.15 мин. при проверке по месту жительства г.

<

адрес> отсутствовал (постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2018 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде тридцати часов обязательных работ). 

Затем ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.09.2017 административного надзора на срок 2 года, продленный за совершение им неоднократных административных правонарушений до 25.03.2021 решениями Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.10.2017, 11.12.2017 и 07.02.2018, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденному начальником ОП (дислокация г.Зверево) графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.12.2017, 06.02.2018 в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулитнский» по ул.Чкалова, 55 в г.Зверево Ростовской области, для регистрации не явился (постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2018 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде тридцати часов обязательных работ). 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.09.2017 административного надзора на срок 2 года, продленный за совершение им неоднократных административных правонарушений до 25.03.2021 решениями Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.10.2017, 11.12.2017 и 07.02.2018, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, 22.02.2018 в 22 час. 35 мин., находясь около кафе «Теремок» по ул.Колесникова в г.Зверево Ростовской области, распивал спиртные напитки, за что был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности (постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2018 признан виновным по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., при этом отсутствовал по месту жительства г.

<

данные изъяты>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в соответствии с федеральным законом. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14.11.2017 по 22.02.2018 выполнил систему противоправных действий, направленных на неоднократное нарушение административного надзора, выразившихся в отсутствии по месту жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, в т.ч. заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1045 от 23.03.2018 (л.д. 90-92), суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья. ФИО1 характеризуется неудовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает по найму.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает его пояснения в объяснении (л.д.34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденного.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную не избирать.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков