№ 1-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 03 февраля 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Тотолина А.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Ойнчиновой А.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При производстве предварительного следствия по данному уголовному делу, в нарушение требований ст.ст.171,220 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении ФИО1, а также в обвинительном заключении при изложении предъявленного ему обвинения квалификация его действий не соответствует обстоятельствам дела, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, которое содержит противоречия. 

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, возражавшего против возвращения дела прокурору, обвиняемого и его защитника, невозражавших против возвращения дела прокурору, суд находит необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 года, «суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия».

Из материалов дела усматривается, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении ФИО1, а также в обвинительном заключении при изложении предъявленного ему обвинения квалификация его действий по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, не соответствует обстоятельствам дела, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,69 грамма, является крупным. Однако указанная квалификация не соответствует описанию преступления, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, которое содержит противоречия по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Не конкретизировано, какие действия по незаконному хранению пытался совершить ФИО1, не указан размер наркотического средства с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, указана лишь его масса.

В данном случае нарушения, допущенные в досудебном производстве при составлении обвинительного заключения, являются существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, влекущими нарушение права на защиту ФИО1, не устранимыми в судебном производстве и препятствуют рассмотрению дела судом, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.

Суд находит целесообразным направить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в целях обеспечения объективности судебного разбирательства по предъявленному ФИО1 обвинению и назначения справедливого наказания в случае признания его виновным.

Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о возвращении дела прокурору ввиду невручения копии обвинительного заключения ФИО1 с учетом имеющейся в материалах дела расписки о вручении ему копии обвинительного заключения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, ст.ст.97-99 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Горно-Алтайска уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Соколовская