КОПИЯ

Дело № 1-50/2025 УИД 50RS0№-23 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 февраля 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федуловой В.А.,

с участием: государственных обвинителей – Аппанович С.В., Синельщикова С.Е., 

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по дополнительному виду наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (далее по тексту приговор суда) к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, и которым на него в соответствии со ст.53 УК РФ наложены следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; после освобождения в течении 14 дней встать на учет и являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. После отбытия основного наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. В связи с назначенным ФИО3 по приговору суда дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> (далее по тексту УИИ), где ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УИИ под подпись был ознакомлен с требованиями законодательства, обязанностями, и с соблюдением установленных судом ограничений: являться по вызову УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания; являться в УИИ для регистрации; не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомлять об этом УИИ (в случае, когда судом в отношении осужденного не установлено ограничение на изменение места работы и (или) учебы без согласия УИИ); соблюдать установленные судом ограничения. Также ФИО3 предупрежден заместителем начальника УИИ об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 на основании ч.1 ст.60 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ (далее по тексту УИК РФ) были применены аудиовизуальные, электронные средства контроля и надзора в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ). Однако, ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлены вышеуказанные ограничения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая соблюдать возложенные на него судом ограничения, без разрешения соответствующего органа, ДД.ММ.ГГГГ выезжал в городской округ 

<

адрес> для осуществления трудовой деятельности неофициально, нарушив тем самым установленное ограничение по приговору суда в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 старшим инспектором УИИ была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. После этого ФИО3, действуя в продолжении своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, не желая исполнять порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушил п.«д» ч.1 ст.58 УИК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Высокое» ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 была применена заместителем начальника УИИ мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с постановлением о применении указанного взыскания, ФИО3 был ознакомлен под роспись в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. Но несмотря на это, ФИО3 на путь исправления не встал и, не желая выполнять возложенные на него обязанности и пренебрегая ими, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Высокое» ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за совершение которого постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Высокое» ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей, нарушив тем самым п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ. То есть, ФИО3 согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, будучи лицом, отбывающим дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подвергнутым взысканиям за нарушения порядка и условий данного вида наказания в виде предупреждения и последующего официального предостережения, выразившееся в совершении административных правонарушения против общественного порядка в течении года после объявления взыскания в виде официального предостережения.

Он же, ФИО3, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считаясь на основании ст.86 УК РФ лицом, судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в связи с тем, что: ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, то есть за совершения иных действий сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей, совершенных в отношения лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста и изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенного в отношения лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста, согласно которого ему назначено окончательное наказание в виде 9 (лет) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> где на почве личных неприязненных отношений, затеял конфликт с находившейся там же своей супругой ФИО2, в присутствии ФИО4, и имея умысел на причинение последней телесных повреждений, умышленно нанес ФИО2 более трех ударов болевого характера кулаком правой руки по лицу, а затем в продолжении своего единого преступного умысла, открутил ножку от табурета, находившегося в той же комнате и нанес ей три удара по спине, левому бедру и левой руке ФИО2, от которых та упала на пол. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 кровоподтек нижнего века левого глаза, кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоподтек на передней области левого бедра, кровоподтеки левого предплечья, спины, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ФИО3, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считаясь на основании ст.86 УК РФ лицом, судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в связи с тем, что: ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, то есть за совершения иных действий сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей, совершенных в отношения лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста и изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенного в отношения лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста, согласно которого ему назначено окончательное наказание в виде 9 (лет) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> где в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии своей матери ФИО4, и имея умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений, умышленно нанес малолетнему ФИО1 два удара болевого характера ладонью правой руки по затылочной части головы. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль. 

Он же, ФИО3, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же ФИО2, в присутствии несовершеннолетнего ФИО1, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО2, действуя умышленно, с целью запугать и вызвать у нее боязнь за жизнь, стал высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством и подтверждая реальность своих намерений, схватил ее одной рукой за шею, прижал к стене и, сжимая пальцы руки, сдавливая шею, душил. В создавшейся ситуации ФИО2, задыхаясь и видя агрессивное, возбужденное состояние ФИО3, восприняла его слова и действия, как реальную угрозу убийством.

Он же, ФИО3, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считаясь на основании ст.86 УК РФ лицом, судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в связи с тем, что: ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, то есть за совершения иных действий сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей, совершенных в отношения лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста и изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенного в отношения лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста, согласно которого ему назначено окончательное наказание в виде 9 (лет) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> где в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии ФИО2, после совершения угрозы убийством в отношении нее, и имея умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений, умышленно нанес малолетнему ФИО1 два удара болевого характера ладонью правой руки по затылочной части головы, и затем продолжая свои противоправные действия умышленно с силой, причиняя последнему физическую боль, толкнул его в грудь, отчего ФИО1 упал на пол. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 ушибленную гематому (кровоподтек) волосистой части головы слева, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не причинила вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные действия подсудимого ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.314, ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Горохов Э.Н. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует их по трем преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч.1 ст.314 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд, на основании п. «г» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении детей, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Наличие у него на иждивении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не может расцениваться как смягчающее его наказание обстоятельство, по двум преступлениям, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку данными преступными деяниями нарушены права ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО3 по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств (по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ), учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его состояние здоровья, материальное положение, отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО3 наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы при этом учитывает, что положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, то наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ в данном случае является ограничение свободы; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, а также ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом, с учетом личности виновного, оснований для применения к тому ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку ФИО3 полностью не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО3 ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное основное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое ФИО3 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314, ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, установив ему следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального округа 

<

адрес>, являющегося местом жительства или пребывания, и возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный данным органом день; 

- по ч.1 ст.314 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 11 (одиннадцать) дней, установив ему следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального округа 

<

адрес>, являющегося местом жительства или пребывания, и возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный данным органом день. 

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ по отношению к основному виду наказания и на ее основании назначенное основное наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 01 (один) год своим поведением докажет свое исправление, возложив на него обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за поведением Филатова А,П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: деревянную ножку от табурета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова