Дело №1-215/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 16 ноября 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Никоновой В.И.,

с участием государственного обвинителя Каплиной Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дятловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 02 октября 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО2, проходя по 

<

адрес>, через незапертую дверь зашел в подъезд 

<

адрес> данной улицы, где обнаружил велосипед марки «Stern Attack 24» в комплекте с дополнительно установленными крыльями (S19ESTBA005-BB one size), принадлежащий Е. Ю.В. В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного велосипеда.

В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 29.09.2020, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая тайный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, тайно похитил, выкатив из подъезда, велосипед марки «Stern Attack 24» в комплекте с дополнительно установленными крыльями (S19ESTBA005-BB one size), принадлежащий Е. Ю.В., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Е. Ю.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Е. Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий она к нему не имеет, ходатайство заявлено добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, нереабилитирующий характер и основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен. 

Защитник Дятлова Н.А. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку тот примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Государственный обвинитель Каплина Н.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив в полном объеме причиненный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- велосипед марки «Stern Attack 24» в комплекте с дополнительно установленными крыльями S19ESTBA005-BB one size, 20 24 CMS-4, переданный на ответственное хранение потерпевшей Е. Ю.В., оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области Кузьмин В.А.