Дело № 2-499/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Васильченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между сторонами. 

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ОАО АКБ «РОСБАНК», наименование которого изменено на ПАО «РОСБАНК», и ответчиком 03.02.2012 г. был заключен кредитный договор №. Согласно его условиям ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. с уплатой 19,90% на срок до 03.02.2018 года. Ответчик взятые на себя обязательства по договору неоднократно нарушал. В связи с чем, на 30.11.2017 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 253 610 руб. 12 коп. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и представитель истца просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ. Также представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 736 руб. 10 коп. 

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Направляемая судом по месту регистрации ответчика почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с вышеизложенным, неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от 23.06.2015 г. № 25 извещенным о времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что 03.02.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее времяПАО«РОСБАНК») и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил клиенту кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых на срок до 03.02.2018 г. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 4). Согласно условий кредитного договора, возврат кредита осуществляется путем осуществления Заемщиком ежемесячного минимального платежа в размере и сроки, установленные договором и Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг (л.д. 49-57), в соответствии с Графиком погашения (л.д. 46). Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. получены ответчиком, что подтверждается копией выписки лицевого счета. В свою очередь, согласно выписке по лицевому счету ответчика, им не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, на 30.11.2017 г. у него образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным истцом суду. Из этой суммы – 233 456 руб. 50 коп. составила задолженность по основному долгу; 20 153 руб. 62 коп. – задолженность по процентам. 

В июне 2016 г. года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита до 17.07.2017 г., которое оставлено ответчиком без ответа. 

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договора. Следовательно, исковые требования истца о взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Факт заключения вышеуказанного кредитного договора на указанных в нем условиях и получение денежных средств по нему ФИО1 не оспаривается. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено банком, заемщиком также не предоставлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 736 руб. 10 коп.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату. Согласно платежному поручению № от 11.07.2016 г. при подаче настоящего иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 6158 руб. 42 коп. Следовательно, госпошлина в размере 422 руб. 32 коп. (6 158 руб. 42 коп. – 5736 руб. 10 коп.) подлежит возврату истцу. 

Принятые судом обеспечительные меры по настоящему иску, согласно определению Фрунзенского районного суда г. Иваново от29.12.2017 г., сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения, согласно положениям ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2012 года в размере 253610 руб. 12 коп. по состоянию на 30.11.2017 г., в том числе: по основному долгу – 233 456 руб. 50 коп; по процентам – 20 153 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» госпошлину в размере 5 736 руб. 10 коп.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от 11.07.2016 г. в размере 422 руб. 32 коп. 

Меры, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29.12.2017 г. об обеспечении иска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2018 года

Судья: /С.К.Орлова/