Судья – Горб О.С. Дело №22-4653/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 25 июля 2024 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко Г.И.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепской А.С.

с участием 

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Мачинского Н.М.

адвоката Дышекова Р.Х.

осужденного ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2024 года, которым:

...........1, ................

................

................

................

................ 

................ 

................

................

................

Судом разрешена судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденный ...........1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ...........1, адвоката, Дышекова Р.Х., действующего в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор суда изменить в части назначенного наказания, а также мнение прокурора Мачинского Н.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а доводы жалобы без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда изменить, не лишать его свободы. Судом не принято во внимание, что осужденный является самозанятым, начал производить перечисления ...........7 и она не имеет претензий к осужденному, о чем имеются расписки. Указывает, что обязуется выплатить задолженность и в последующем алименты.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Красноармейского района Скресанова А.Е. просит приговор суда в отношении ...........1 оставить без изменений, как законный и обоснованный, вынесенный с учетом всех обстоятельств по делу, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился осужденный ...........1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и как автором апелляционной жалобы, так и стороной обвинения, не оспаривается.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.316 УПК РФ судом были соблюдены, также выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ...........1 добровольно, после консультации с адвокатом. В описательно-мотивировочной части приговора подробно описано преступное деяние, с обстоятельствами которого согласились все участвующие при рассмотрении дела лица. 

Кроме того, само судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденному ...........1, назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Так, при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, отнесенного законом, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...........1 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, выполнение специального задания правительства на территории Чеченской Республики в период 14 июня 2000 года по 28 августа 2000 года, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом первой инстанции не установлено. 

Судом первой инстанции, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сделан обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции ...........1 от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ...........1 определен судом верно, в соответствии со ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима, поскольку он совершил умышленное преступление, а также ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы в колонии-поселения. 

Оснований для назначения ...........1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также размер назначенного осужденному ...........1 наказания в виде лишения свободы – 5 месяцев, которое в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для его снижения.

Те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе об отсутствии претензий у ...........7 к осуждённому и наличии расписок повреждающих данный факт, не могут быть взяты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела не подтверждаются. 

Таким образом, при проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2024 года в отношении ...........1, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. 

Председательствующий Г.И. Лободенко