Дело № 1-171/2024

76RS0017-01-2024-001937-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 июля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Катышевой И.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Сулоевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Украинцевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, Данные о личности

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 5,153 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 23 часов 30 минут 30 мая 2024 года, находясь на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, поместил в жестяную коробку и пластиковую колбу вещество, являющееся смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 5,153 грамм, в крупном размере, и незаконно хранил его для личного потребления, то есть без цели сбыта в правом наружном кармане надетой на нем куртки и рюкзаке до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УУР УМВД России по Ярославской области. 

30 мая 2024 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у участка № 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УУР УМВД России по Ярославской области, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при ФИО1, вещество, являющееся смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 5,153 грамм, в крупном размере обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного 31 мая 2024 года в период с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут в здании ОМВД России по Ярославскому району, расположенному по адресу: 

<

...>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, являющееся смесью, содержащей амфетамин, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси являются психотропным веществом. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 психотропного вещества амфетамин общей массой 5,153 грамм относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. 

На основании ходатайства государственного обвинителя оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что около года назад он стал употреблять примерно раз в 2-3 недели наркотики, а именно амфетамин и иногда различные другие наркотики. 30.05.2024, примерно в обеденное время, он решил приобрести для личного потребления психотропное вещество амфетамин. Для этого он воспользовался сетью интернет приложением «Тор». Там он выбрал магазин и произвел оплату посредством криптовалюты, которую ранее он приобрел для покупки наркотиков. После оплаты ему пришло сообщение с фотографией участка местности и географическими координатами местонахождения тайника. Введя координаты в приложение яндекс карты, он увидел, что тайник находится на территории 

<

адрес> 

<

адрес>». Далее он на такси добрался до указанного СНТ, после чего, ориентируясь по «навигатору» в телефоне, проследовал в лесополосу рядом с указанным СНТ, где на участке местности, изображенном на фотографии, обнаружил тайник с наркотиками. В тайнике находился один сверток, распаковав который, он увидел 9 прозрачных пакетиков с веществом внутри. Обертку свертка он выбросил, далее пересыпал вещество из одного пакета в колбу с крышкой, которая была у него, использовав её для хранения вещества. Колбу он поместил в карман куртки, а пакеты положил в жестяную коробочку, которую убрал к себе в рюкзак. Далее он удалил из телефона всю информацию относительно приобретения наркотика. После чего, около 23 часов он вышел из лесополосы и направился по дороге рядом с СНТ 

<

адрес>». В это время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены вышеуказанные 8 пакетиков и 1 пластиковая колба с приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах веществом амфетамин. Кроме того у него были изъяты жестяная банка, пластиковые и металлические пластины, ключница, в которой они хранились, а также его мобильный телефон и 3 банковские карты. Также у него были изъяты электронные весы. Электронные весы он использовал для проверки веса приобретаемого им наркотика, когда у него возникали сомнения в его соответствии заказанному количеству. Он это делал на месте тайника, чтобы при необходимости сразу же написать продавцу свою претензию, так как в таком случае не возникает вопроса, почему претензия высказана спустя продолжительное время после обнаружения тайника. Металлические и пластиковые пластины он использовал для формирования так называемой «дорожки» из порошкообразного психотропного вещества, который таким образом удобнее употреблять путем вдыхания. (л.д. 26-28, 79-81)

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, начальника отделения № отдела № УУР УМВД России по 

<

адрес>, видно, что в мае 2024 года в УУР УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении последнего проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация в отношении ФИО1, что последний может находиться в районе 

<

адрес>» 

<

адрес> и при нем могут находиться наркотические средства. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое проводилось им совместно с сотрудником УУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 Около 23 часов 20 минут 30.05.2024 ФИО1 был замечен заходящим в лесополосу недалеко от участка № 

<

адрес>». Примерно в 23 часа 25 минут ФИО1 был замечен выходящим из лесополосы в сторону участка № вышеуказанного СНТ. Около 23 часов 30 минут ФИО1 был задержан на дороге у участка № 

<

адрес>. Так как провести на месте личный досмотр не представлялось возможным, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ярославскому району. Личный досмотр ФИО1 проводили он и сотрудник УУР Свидетель №1 с участием двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке, который находился при нем, обнаружили жестяную коробочку, внутри которой находились 8 прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, а в кармане куртки ФИО1 обнаружили колбу с крышкой, в которой также было порошкообразное вещество. Кроме этого, у ФИО1 были изъяты мобильный телефон, марку и модель телефона не помнит, 3 банковские карты, электронные весы и еще пластиковые пластины, жестяная коробочка и ключница. Все изъятое у ФИО1 было упаковано в два бумажных конверта, которые были опечатаны и заверены, снабжены надписью о содержимом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, в результате проведенного там исследования было установлено, что ФИО1 при себе хранил психотропное вещество амфетамин. (л.д. 57-59)

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный по ОВД УУР УМВД России по Ярославской области, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств задержания подсудимого ФИО1 и проведения личного досмотра. (л.д. 60-62)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 45 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ в районе 

<

адрес> СНТ «Коммунальник» задержано лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков. (л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.05.2024, из которого видно, что 30.05.2024 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 23 час. 30 мин. на дороге рядом с участком № 

<

адрес> 

<

адрес> задержан ФИО1 года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 8 полиэтиленовых прозрачных пакетов и пластиковая колба с веществом внутри, которое содержит в своем составе амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 10,864 грамм. (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра от 31.05.2024, из которого видно, что у ФИО1 в кросс-боди (рюкзаке) обнаружено и изъято восемь пакетиков с веществом внутри (порошкообразным), электронные весы, две пластиковые пластины 6Х4, одна алюминиевая 2,5Х4, одна алюминиевая 6Х4, алюминиевая пластина с держателем, три банковские карты Тинькофф, в правом наружном кармане ветровки - белая колба с красным колпачком с веществом внутри (порошкообразное), сотовый телефон Россо с чехлом. (л.д. 7-10)

Справкой об исследовании № 22-308 от 31.05.2024, из которой видно, что порошкообразное вещество светло-розового цвета, находящееся в пакетах из полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, (согласно сопроводительным документам) и представленное на исследование, является смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Общая масса 8 пакетов и колбы (содержимое с упаковкой) составила 10,864 г. Масса вещества на момент проведения исследования в двух пакетах составила 0,598 г и 0,617 г. (л.д. 19-20)

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2024, из которого видно, что осмотрены 8 пакетиков и пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, ключница, жестяная коробочка, пластиковые и железные жетоны. (л.д. 47-50)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены: вещество, являющееся смесью, содержащей амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массами после проведения экспертизы 0,569 грамм, 0,588 грамм, 0,492 грамм, 0,563 грамм, 0,570 грамм, 0,564 грамм, 0,542 грамм, 0,571 грамм и 0,573 грамм, с первоначальной упаковкой; две пластины темно-синего цвета; пластина черного и серого цветов; две пластины из бесцветного полупрозрачного полимерного материала; футляр из металла серого цвета; портативные электронные весы в корпусе из полимерного материала темно-серого цвета; сумка для ключей. (л.д. 51-52)

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по Ярославской области направляет начальнику СО ОМВД России по Ярославскому району постановление о предоставлении материалов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, содержащегося в акте наблюдения вн. № 4685 от 17.06.2024. (л.д. 68) 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.06.2024, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по Ярославской области рассекретил результаты ОРД, проведенные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, находящиеся в акте наблюдения вн. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 69-70) 

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника УМВД России по 

<

адрес> постановил представить в СО ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно постановление о рассекречивании результатов ОРД №, акт наблюдения вн. №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72) 

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято 8 полиэтиленовых пакетиков и прозрачная колба с порошкообразным веществом. (л.д. 73-74) 

Заключением эксперта № 21-680 от 04-05.06.2024, из которого видно, что представленные на исследование вещества массами 0,578 г, 0,597 г, 0,501 г, 0,572 г, 0,579 г, 0,573 г, 0,551 г, 0,580 г и 0,582 г являются смесью, содержащей амфетамин – психотропное вещество, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса веществ после проведения технического исследования составили 0,569 г, 0,588 г, 0,492 г, 0,563 г, 0,570 г, 0,564 г, 0,542 г, 0,571 г и 0,573 г. (л.д. 89-92)

Заключением эксперта № 21-681 от 06.06.2024, из которого видно, что на поверхности представленных предметов в следовых количествах выявлен амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. (л.д. 97-99) 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Считая показания перечисленных выше лиц правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора подсудимого. 

Так, оперативные сотрудники до рассматриваемых событий с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли и их показания, в частности, касающиеся степени фактического участия подсудимого в выполнении объективной стороны преступления, соответствуют совокупности других представленных суду доказательств, полученных из иных незаинтересованных источников. 

Одновременно с этим признательные показания подсудимого, которые наряду с другими доказательствами свидетельствуют о его виновности, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе и с участием защитника, соответствуют представленным суду доказательствам, а также рассекреченным материалам проведенного оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, самостоятельно указывающего на причастность подсудимого к хранению психотропного вещества. 

Достоверными и допустимыми суд признает письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, которые перечислены в описательной части приговора, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов, справка об исследовании, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы. 

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и других правовых актов.

Все результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган надлежащим образом, в связи с чем они правомерно использованы в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела, а также доказательств. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативного мероприятия, при даче показаний оперативными сотрудниками, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется. 

Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскных мероприятий сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками УУР УМВД России по Ярославской области в достаточном объеме и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в необходимых случаях рассекречены и направлены в следственный орган согласно постановлениям, вынесенным правомочными должностными лицами УУР УМВД России по ЯО, в связи с чем они правомерно использованы в качестве доказательств. Действия оперативных работников УУР УМВД России по ЯО не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконное хранение психотропного вещества. 

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. 

С учетом изложенного, письменные материалы дела, исследованные по инициативе стороны обвинения, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания свидетелей и подсудимых, в сочетании между собой объективно изобличают всех подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно хранил при себе психотропное вещество в крупном размере. 

Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО1, 30.05.2024 он приобрел для личного потребления психотропное вещество амфетамин, которое забрал в лесополосе рядом с 

<

адрес> после чего вышел из лесополосы и направился по дороге рядом с 

<

адрес>», но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружено приобретенное вещество амфетамин. 

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 оперативных сотрудников УУР УМВД России по Ярославской области, согласно которым ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» после выхода из лесополосы на дороге возле участка № СНТ «Коммунальник» 

<

адрес>. При производстве личного досмотра у Фтолика были обнаружены и изъяты 8 пакетиков и колба с порошкообразным веществом внутри. 

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 психотропного вещества подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в кросс-боди (рюкзаке) обнаружено и изъято восемь пакетиков с порошкообразным веществом внутри, а в правом наружном кармане ветровки - белая колба с красным колпачком с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 7-10)

Вид и масса изъятого у ФИО1 психотропного вещества установлены справкой об исследовании и заключениями судебных химических экспертиз, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. 

Справкой об исследовании № 22-308 и заключениями экспертов №№ 21-680, 21-681 установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержат амфетамин – психотропное вещество общей массой 5,153 г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО1 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение психотропного вещества, не имея на то соответствующего разрешения.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является их оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку он хранил психотропное вещество при себе для последующего потребления в течение времени до момента его изъятия сотрудниками полиции. Длительность незаконного хранения правового значения не имеет.

Об отсутствии у ФИО1 цели сбыта психотропного вещества, помимо показаний подсудимого, свидетельствуют количество хранимого им психотропного вещества, а также то обстоятельство, что у него имеет место диагноз: пагубное употребление нескольких наркотических средств. 

Психотропное веществом амфетамин включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Общая масса психотропного вещества, содержащего амфетамин, - 5,153 г, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества «в крупном размере» получил свое подтверждение.

В тоже время суд исключает из фабулы обвинения указание на обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта психотропного вещества, поскольку указанный признак ФИО1 не вменяется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в тоже время, согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет место диагноз: 

<

данные изъяты> В лечении не нуждается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие личность подсудимого сведения, а также принцип справедливости и полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО1 

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей амфетамин, массами после проведения экспертизы 0,569 грамм, 0,588 грамм, 0,492 грамм, 0,563 грамм, 0,570 грамм, 0,564 грамм, 0,542 грамм, 0,571 грамм и 0,573 грамм, с первоначальной упаковкой - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; две пластины темно-синего цвета, пластину черного и серого цветов, две пластины из бесцветного полупрозрачного полимерного материала, футляр из металла серого цвета, портативные электронные весы в корпусе из полимерного материала темно-серого цвета – уничтожить; сумку для ключей – выдать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Ярославский районный суд Ярославской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Востриков