Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Халдеевой Е.В. 

при секретаре Гелич К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением потерпевшего. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, в результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована в компании истца (договор 

<

данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, и в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ об «ФЗ об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддерживает исковые требования, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о чем имеются сведения в материалах дела.

Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно стать 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинивший вред. 

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункты 1 и 2 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Пунктом 3 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. автодороги граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь произошло ДТП в результате виновных действий водителя ФИО1, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге прямо, в результате чего произошло столкновение, повлекшее механическое повреждение транспортного средства и причинение средней степени тяжести вреда здоровью водителя данной автомашины ФИО2, а также столкнулся с автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего данное транспортное средство получило механическое повреждение.

Гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается полисом ОСАГО серии № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Истец на основании акта от ДД.ММ.ГГГГг. признал указанный случай страховым и выплатил ФИО3 страховое возмещение, определенное на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.26-29).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что выплата истцом в пользу потерпевшего в сумме 

<

данные изъяты> рублей произведена. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке из центральной базы данных ПАО СК "Росгосстрах" о страховом полисе серии № № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) договор страхования заключен в ПАО СК "Росгосстрах" в 

<

адрес> с учетом ограниченного использования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. К управлению данным автомобилем допущены водители ФИО4, ФИО5.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК "Росгосстрах" направляло в адрес ответчика предложение о добровольном возмещении ущерба, однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения потерпевшему подтверждены материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 

<

данные изъяты> рублей составляет 7 012,00 рублей.

Истцом при подаче искового заявления имущественного характера была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>) в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего – 

<

данные изъяты> (триста восемьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Халдеева