ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2021-000067-30

4 марта 2021 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Чайке А.Ю., с участием государственных обвинителей – Бойцова С.М. и Палеева Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника Дядечко И.П., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 1 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг. ..., со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Около 11 часов 19 октября 2020 года, Синча, находясь в казарме войсковой части 1, ранее получив удовлетворительную оценку по физической подготовке, желая повысить оценку до квалификационного уровня «1 уровень» в ведомостях проверки физической подготовки без фактической сдачи зачёта, передал через посредника К. (уголовное дело выделено в отдельное производство) взятку в размере 15 000 рублей Д. (уголовное дело выделено в отдельное производство), должностному лицу, наделённому полномочиями по выставлению итоговых оценок. Однако задуманное не было доведено до конца в связи с пресечением деятельности посредника сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Синча виновным себя в совершении указанного деяния признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Синчи, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в октябре 2020 года в войсковой части 1 проходила сдача нормативов по физической подготовке, которую он сдал на оценку «удовлетворительно». Решив за взятку повысить итоговую оценку, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он через посредника К. передал 15 000 рублей Д., который был старшим по приёму зачётов, чтобы тот повысил ему оценку с «удовлетворительно» на «первый уровень» без фактической пересдачи зачёта. 

Помимо признания в содеянном, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Синча передал ему 15 000 рублей, для дальнейшей передачи капитану Д. в качестве денежного вознаграждения за выставление квалификационного уровня «1 уровень» по физической подготовке без фактической сдачи зачёта.

Из показаний свидетеля Х., нештатного начальника физической подготовки и спорта, следует, что в октябре 2020 года капитан Д. принимал зачёты по физической подготовке в воинской части. ДД.ММ.ГГГГ Д. сообщил ему, что за денежное вознаграждение можно повысить оценки за сдачу физических упражнений. Эту информацию он довёл до личного состава. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, около столовой части К. передал ему деньги в качестве взятки, в том числе и 15 000 рублей за Синчу.

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, 28 октября этого же года в ходе проведения ОРМ был задержан Д. при попытке получения от Х. денежных средств за повышение оценок по физической подготовке.

Из протокола изъятия предметов, документов, материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ведомости результатов итоговой проверки войсковой части 1 по физической подготовке у Синчи указан квалификационный уровень «1 уровень».

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия Синчи, который около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в казарме войсковой части 1, через посредника дал взятку в размере 15 000 рублей Д. за повышение оценки по физической подготовке без фактической сдачи зачёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как было пресечено сотрудниками правоохранительных органов, суд расценивает как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в размере 15 000 рублей, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку она была оформлена ДД.ММ.ГГГГ после того, как правоохранительным органам было известно о совершенном подсудимым деянии, при этом новых юридически значимых обстоятельств указанная явка с повинной не содержит.

Также суд принимает во внимание, что Синча раскаялся в содеянном, положительно характеризуется как до службы, так и в период ее прохождения, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказал финансовую помощь социальному учреждению.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом совокупности обстоятельства, смягчающего наказание, и данных о личности виновного, суд полагает возможным не применять к Синче дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, поскольку Синчей совершено покушение на преступление, которое отнесено к категории тяжких, направленное против государственной власти, и поэтому имеет повышенную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос об избрании меры пресечения или процессуального принуждения, суд, учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства преступления, приходит к выводу об отсутствии необходимости в их избрании.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу штраф перечислить по следующим реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, ИНН 

<

***>; ОКПО 91810673; КПП 253601001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 05701000; лицевой счёт УФК по Приморскому краю 04201F41430; расчётный счёт 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК 41711621010016000140; назначение платежа – приговор Владивостокского ГВС от 04.03.2021 г., НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления, либо получения их копии.

Председательствующий С.А. Марченко