РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с. Красный Яр Самарской области 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Карповой Н.М.,

с участием ФИО1,

прокурора Красноярского района Куликовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2019 по заявлению Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании ФИО1 дееспособным 

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась Администрация муниципального района Красноярский Самарской области с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дееспособным ссылаясь на следующее.

На основании решения Красноярского районного суда от 19.01.2011 года по заявлению ФИО2 о признании недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан недееспособным.

Основанием для принятия решения суда послужило, что ФИО1, в следствии своей болезни не мог понимать значение своих действий и руководить ими, неоднократно находился на лечении в Самарской психиатрической больнице и согласно судебно-психиатрической экспертизе нуждался в установлении на ним опеки.

Постановлением Администрации муниципального района Красноярский Самарской области № от 04.04.2011 года над ФИО1 была установлена предварительная опека. На основании Постановления администрации муниципального района Красноярский Самарской области № от 02.06.2011 года в отношении ФИО1 установлена постоянная опека, заведено опекунское дело.

В адрес Управления по вопросам семьи, материнства и детства администрации муниципального района Красноярский Самарской области поступило извещение № 1-42/19 от 06.02.2019 года, о том, что в производстве Октябрьского районного суда г. Самары находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании при рассмотрении указанного уголовного дела было оглашено заключение судебной психиатрической комиссии экспертов Самарской психиатрической больницы», из которой следует, что ФИО1 не страдает и страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики.. в связи с чем, Администрация муниципального района Красноярский Самарской области обратилась с заявлением о признании ФИО1 дееспособным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно письменного заявления.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражал против признания его дееспособным, указал, что не согласен с заключением экспертов. Пояснил, что проживает в 

<

адрес> вместе с братом, его опекун ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. он не может проживать с опекуном по месту регистрации в виду того, что в доме мало места и там еще проживает его брат с семьей. Обязанности опекуна фактически осуществляет его брат. Не согласен с заключением экспертов, так как он страдает психическими заболеваниями, поскольку недавно хотел выброситься из окна 10 этажа и поэтому нуждается в опеке. В судебное заседание приехал один.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена, с ходатайством об отложении настоящего дела не обращалась. В связи с чем, суд расценивает ее неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Куликовой А.В., полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решения Красноярского районного суда от 19.01.2011 года по заявлению ФИО2 о признании недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан недееспособным (л.д.4)

Постановлением Администрации муниципального района Красноярский Самарской области № от 04.04.2011 года над ФИО1 была установлена предварительная опека. 

Постановлением Администрации муниципального района Красноярский Самарской области № от 02.06.2011 года в отношении ФИО1 установлена постоянная опека, заведено опекунское дело. Опекуном назначена ФИО2 -мать ФИО1 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.15, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159. ч.3 ст.159 УК РФ. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.08 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

Определением суда от 24.04.2019 года была назначена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.05.2019 года № (первичная стационарная) ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством. В прошлом ФИО1 перенес временное психическое расстройство, расцененное врачами -психиатрами как «деменция» ( синдром слабоумия), возникшее в условиях судебно-следственной ситуации, которое проявлялось преимущественно интеллектуально -мнестическими нарушениями, однако со временем они полностью компенсировались и в настоящее время не выявляются. ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими по своему психическому состоянию. В установлении над ним опеки ФИО1 не нуждается. ФИО1 по состоянию здоровья может лично участвовать в судебном заседании (л.д.38-41).

Согласно п. 1 и 2 ст. 29 ГК РФ общим последствием неспособности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими, которая возникла вследствие психического расстройства, является признание его в судебном порядке недееспособным, в связи с чем, над ним устанавливается опека. 

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 29 ГК РФ в случае восстановления способности понимать значение своих действий или руководить ими решением суда он признается дееспособным, а установленная над ним опека отменяется.

Согласно ч.2 ст.286 ГПК РФ В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Суд с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.05.2019 года №, пояснений ФИО1, что он не проживает длительное время с опекуном ФИО2, приходит к выводу, что заявление Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании ФИО1 дееспособным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.29 ГК РФ, ст.194-199, 286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации муниципального района Красноярский Самарской области удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дееспособным.

Данное решение суда является основанием для снятия опеки в отношении ФИО1 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня мотивированного решения, т.е. с 12.07.2019 года.

Судья Ю.А. Челаева