ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В., 

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер+» к ФИО1 о взыскании арендной платы, агентского вознаграждения, процентов, убытков, 

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Партнер+» (далее по тексту - ООО «Партнер+») ФИО2, действуя на основании доверенности от 30.01.2020 со сроком действия по 31.12.2020, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы, агентского вознаграждения, процентов, убытков, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № от 

<

дата обезличена>, согласно которого ООО «Партнер+» предоставляет ФИО1 транспортное средство марки Kia Optima государственный регистрационный знак №, также между истцом и ответчиком заключен агентский договор №АГД от 

<

дата обезличена>. Ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по оплате арендной платы и агентского вознаграждения составляет 45 633 руб. 39 коп., размер процентов за просрочку оплаты арендной платы и агентского вознаграждения согласно ст.395 ГК РФ составляет 264 руб. 95 коп., сумма залога в размере 9 600 руб. подлежит уплате ответчиком в качестве неустойки, в период использования ответчиком автомобиля имеются штрафы за нарушение правил дорожного движения на общую сумму 1 500 руб., понесенные истцом. 

<

дата обезличена> истец направил на адрес электронной почты ответчика досудебную претензию, а также уведомления об отказе от договора аренды и агентского договора, указанные документы также 

<

дата обезличена> были направлены почтовым отправлением по адресу ответчика, ответчик не высказал своего желания разрешить спор мирным путем. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер+» сумму основного долга по оплате арендной платы и агентского вознаграждения 45 633 руб.39 коп.; проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 264 руб. 95 коп., проценты, начисленные на сумму дога с 

<

дата обезличена> по день фактической оплаты долга, залоговый платеж - 9 600 руб., убытки - 46 169 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3233 руб. 34 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебного извещения по электронной почте по электронной почте, указанной самого ФИО1, а также по телефону, что подтверждается телефонограммой и отчетом о направлении судебного извещения по электронной почте, посредством направления извещения по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского суда, ходатайств от ответчика в суд не поступало. 

На основании ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО «Партнер+» и ФИО1 заключен договор № аренды транспортного средства, по условиям которого ООО «Партнер+» (арендодатель) передает ФИО1 (арендатору) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, без права выкупа транспортное средство марки Kia Optima, государственный регистрационный знак № (л.д. 16). 

Свои обязательства по договору аренды ООО «Партнер+» выполнило в полном объеме, передав 25.12.2019 по акту сдачи указанное транспортное средство ФИО1 (л.д. 17). 

Кроме того, 

<

дата обезличена> между ООО «Партнер+» и ФИО1 заключен агентский договор № АГД, согласно которому ООО «Партнер+» (агент) от имени и за счет ФИО1 (принципала) находит и передает последнему заказы на его услуги по перевозке пассажиров посредством программного обеспечения, установленного на электронное устройство принципала, организует подключение принципала к выбранным агрегаторам такси, принимает на свой счет денежные средства клиентов, бонусы служб заказа такси и перечисляет их принципалу за вычетом своего вознаграждения и за вычетом понесенных расходов, связанных с исполнением своих обязательств по договору (л.д. 18). 

Обязательства по данному договору ООО «Партнер+» выполнены в полном объеме. 

<

дата обезличена> сторонами заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №АГД, согласно которому (п. 4.8 договора) предусмотрено, что при перечислении денежных средств, причитающихся принципалу, агент производит удержание денежных средств в качестве оплаты платежей, причитающихся ему по договору аренды транспортного средства № от 

<

дата обезличена>, заключенного с ФИО1, а также других платежей и расходов, причитающихся агенту от принципала в рамках соглашений, договоров и т.д. 

Согласно п.п. 2.2.1, 3.1 договора аренды арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату в размере 2 900 руб. в сутки из расчета шести платежей в неделю. 

На основании п. 7.3 договора аренды возврат транспортного средства оформляется актом приема транспортного средства на возврат, который подписывается арендатором и арендодателем.

В соответствии с п. 2.2.3 договора аренды арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние транспортного средства, поддерживать чистоту салона и кузова транспортного средства в надлежащем состоянии.

В соответствии с п.п. 2.2.1, 4.1, 4.3, 4.4 агентского договора агент удерживает из поступающих от клиентов средств вознаграждение агента в размере 5% от суммы каждого заказа, а также расходы на оплату услуг службы такси.

Ответчиком ФИО1 обязательства по указанным договорам аренды и агентскому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 

<

дата обезличена> ООО «Партнер+» в адрес ответчика посредством электронной почты направлены уведомления от 

<

дата обезличена> об отказе от договора аренды транспортного средства и агентского договора, соглашения от 

<

дата обезличена> о расторжении договоров, а также досудебная претензия с требованием в срок до 

<

дата обезличена> погасить задолженность по договорам (л.д. 58-60). Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Истцом предоставлен расчет сумм задолженности за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, согласно которому период действия договора аренды составляет 32 дня (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>), в связи с чем, расходы арендатора по ведомости составляют: задолженность по арендным платежам - 92 800 руб., отмена компенсации - 387 руб., вывод средств на карту – 3 500 руб., отмена чаевых – 19 руб. 50 коп., комиссия парка – 4 003 руб. 45 коп., комиссия Яндекс такси – 19 688 руб. 22 коп. При этом доходы арендатора за указанный период составили: оплата по заказу – 72 975 руб., чаевые – 975 руб. 70 коп., бонусы – 147 руб. 62 коп., компенсации - 532 руб., корректировка комиссии – 34 руб. 46 коп., купон – 100 руб. Таким образом, за вычетом доходов задолженность арендатора за указанный период составила 45 633 руб. 39 коп. 

Контрасчета или доказательств исполнения обязательств по договору и погашения задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 5.3. договора аренды, п.п. 6.3, 6.4. агентского договора, досудебный порядок урегулирования споров является обязательным, направление претензии допускается по адресам электронной почты сторон, срок ответа на претензию составляет 15 дней.

<

дата обезличена> истцом на адрес электронной почты ответчика направлена досудебная претензия, а также уведомления об отказе от договора аренды и агентского договора (л.д. 58-60), а 

<

дата обезличена> указанные документы были направлены почтовым отправлением по адресу ответчика, указанному в договорах.

Кроме того, ответчику направлены соглашения о расторжении договоров с предложением рассмотреть варианты рассрочки уплаты долга и снижения его суммы. 

Вместе с тем, ответчик уклоняется от получения почтового отправления. Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 

<

дата обезличена> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая период просрочки оплаты арендной платы и агентского вознаграждения с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, а также размер ключевой ставки Банка России, которая в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляла 6,25%, а в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 6%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 264 руб. 95 коп. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по день вынесения решения суда (

<

дата обезличена>) составляет:

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 45 633 руб. 39 коп. х 52 дня х 5,5% : 366 : 100 = 356 руб. 59 коп. 

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 45 633 руб. 39 коп. х 53 дня х 4,5% : 366 : 100 = 297 руб. 37 коп. 

Итого = 653 руб. 96 коп. 

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 264 руб. 95 коп., процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 653 руб. 96 коп., а также процентов за период с 

<

дата обезличена> по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями п. 2.2.2. договора аренды арендатор обязуется внести залог за транспортное средство в размере 15 000 руб. Ответчику была предоставлена возможность внесения данного залога в рассрочку путем ежедневного платежа в сумме 300 руб., в связи с чем, за 32 дня аренды сумма залога составляет 9 600 руб. 

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

В соответствии с положениями п. 7.2 договора аренды при расторжении договора по вине арендатора или по прошествии менее чем 3 месяцев с даты подписания договора суммы залога, внесенные арендатором, признаются неустойкой и не возвращаются. Таким образом, сумма залога в размере 9 600 руб. подлежит уплате ответчиком в адрес истца в качестве неустойки. 

В соответствии с п. 4.3. договора аренды арендатор несет ответственность за нарушение Правил дорожного движения и обязуется нести расходы на оплату административных штрафов начисленных в период пользования транспортным средством.

Как следует из представленных истцом документов, в период аренды транспортного средства ответчик за нарушение Правил дорожного движения привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов на общую сумму 1 500 руб. (л.д. 38-39).

При этом штрафы оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата обезличена>, № от 

<

дата обезличена>, № от 

<

дата обезличена>, № от 

<

дата обезличена>, № от 

<

дата обезличена>, № от 

<

дата обезличена> (л.д. 36-37). 

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как следует из п. 4.1 договора аренды арендатор несет ответственность за причиненные транспортному средству повреждения, возникшие в период аренды.

В период аренды транспортному средству были нанесены повреждения, потребовавшие замены, окраса и брендирования бампера. Кроме того, на автомобиле была нарушена балансировка колес, поврежден государственный регистрационный знак и лайт-бокс. Для восстановления исходного состояния автомобиля были произведены следующие расходы:

- затраты на покупку запасных частей - 28 840 руб., 

- расходы на ремонт — 8 000 руб., 

- расходы на брендирование автомобиля - 625 руб., 

- покупка светового короба – 5 000 руб., 

- затраты на балансировку колес - 704 руб., 

- затраты на замену государственного регистрационного номера - 1 500 руб., что подтверждается счетами на оплату запасных частей, платежными поручениями, товарными накладными, актами выполненных работ, товарными чеками (л.д. 40-57). 

Таким образом, общая сумма убытков, понесенных истцом по вине ответчика, составляет 46 169 руб. 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены, в связи с чем, признаются верными. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Партнер+» о взыскании арендной платы и агентского вознаграждения в сумме 45 633 руб. 39 коп., залогового платежа в сумме 9 600 руб., убытков в сумме 46 169 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требование истца не исполнено ответчиком добровольно, истцом заключен договор оказания юридических услуг № от 

<

дата обезличена> с ФИО2

Согласно п.п. 3.1.1, 3.1.2 указанного договора стоимость услуг представителя составляет 14 000 руб. из расчета участия исполнителя не более, чем в одном судебном заседании; за участие исполнителя во втором и каждом последующем судебном заседании заказчик дополнительно оплачивает исполнителю 4 000 руб. за каждое судебное заседание с участием исполнителя (л.д. 63-64). 

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма судебных издержек составляет 14 000 руб., что подтверждается чеком об оплате и платежным поручением (л.д. 65-66).

Суд полагает данные расходы разумными, соответствующими сложности выполненной представителем работы, доказательств иного ответчиком также не предоставленного. 

Таким образом, судебные издержки в виде оплаты по договору оказания юридических услуг № от 

<

дата обезличена> в сумме 14 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 233 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Партнер+» к ФИО1 о взыскании арендной платы, агентского вознаграждения, процентов, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер+» задолженность по арендной плате и агентское вознаграждение в сумме 45 633 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 264 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 653 руб. 96 коп., залоговый платеж в сумме 9 600 руб., убытки в сумме 46 169 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 233 руб. 34 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер+» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по день фактической оплаты долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 21.07.2020.