П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., 

с участием государственных обвинителей Остарова Г.Ю., Тена А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Соловьевой О.В.,

при секретаре Татьяниной О.Д., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ....... зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., [иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 22 сентября 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле ....... имеющего географические позиционные координаты [Номер] северной широты и [Номер] восточной долготы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея при себе отвёртку, применив данную отвёртку в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс три удара отвёрткой Потерпевший №1, в левую подключичную и поясничную часть спины, а также один удар в левое предплечье, чем причинил последнему согласно заключению эксперта от [Дата] [Номер] телесные повреждения характера:

- ранение нижней части спины, ниже 12 ребра по задне-подмышечной линии, проникающее в забрюшинное пространство с отрывом верхнего полюса почки, квалифицированное по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью человека, согласно п. [Дата] приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от [Дата] [Номер]н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- непроникающее ранение поясничной области в 11 межреберье между передне- и средне-подмышечной линиями; 

- непроникающее ранение области левой подключичной ямки (ФИО2);

- непроникающее ранение левого предплечья, которое согласно п.п. 8.1 приказа от [Дата] [Номер]н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицированы как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что получил консультацию защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник - адвокат Соловьева О.В. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердила, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что ФИО1 перед ним извинился, между ними достигнута договоренность о возмещении ущерба. 

Государственный обвинитель Остаров Г.Ю. не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие потерпевшего и государственного обвинителя, санкция за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. 

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, ходатайство подсудимого судом удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности ФИО1 установлено, не судим, семьи и иждивенцев не имеет, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так не усматривает, что состояние алкогольного опьянения каким-то образом повлияло на поведение ФИО1, способствовало совершению им преступления.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием требуемых условий.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, так цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

ФИО1 работает, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, что позволяет суду сделать вывод, что его исправление возможно без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с возложением определённых обязанностей.

С учётом личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО3 возможно в ходе отбытия основного наказания.

В целях исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту ФИО1 осуществлял адвокат по соглашению, оснований для распределения процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на отметки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в определенные этим органом дни и часы, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: металлическую отвертку, футболку, мастерку, штаны и куртку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. 

Разъяснить осуждённому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Демидович А.В.