№ 2-1011/2020

УИД 25RS0039-01-2020-001250-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года ... 

... районный суд ... в составе судьи Мерзляковой Д.С., 

при секретаре Крыловой А.А., 

с участием представителя истца по ордеру ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоХозяйство «...», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Надеждинского муниципального района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КГУП «Примтеплоэнерго», о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником ..., расположенной в .... В данной квартире она проживает совместно с двумя малолетними детьми: ФИО2, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения.

..., расположенный в ..., обслуживает управляющая компания ООО «СпецАвтоХозяйство «...».

С ..., с начала отопительного сезона, в ..., расположенной в ..., отсутствовало отопление.

В ноябре 2019 года истец обратилась в ООО «СпецАвтоХозяйство «Новое», КГУП «Примтеплоэнерго» с заявлением о восстановлении теплоснабжения. После чего инженером-инспектором КГУП «Примтеплоэнерго» был осуществлен выезд в ..., и в ходе осмотра установлено, что пропускная способность стояка системы отопления не соответствует нормам. Работы по замене стояка системы теплоснабжения от подвального помещения до принадлежащей истцу квартиры должны были произвести работники управляющей организации.

В связи с тем, что ответчик бездействовал, истица ... обратилась к главе администрации ... муниципального района с заявлением об оказании помощи в восстановлении отопления. ... работники управляющей компании произвели ремонтные работы, и циркуляция теплоснабжения в батареях принадлежащей ФИО3 квартиры была восстановлена.

В результате бездействия управляющей компании ООО «СпецАвтоХозяйство ...» в квартиру ФИО3 не поступало тепло с 15.10 2019 по 28.02.2020., в связи с чем произошло промерзание наружных стен, в результате чего в помещении квартиры деформировался и вздулся паркет в местах примыкания пола к наружной стене, образовался темный мховый налет по окрашенному слою потолка и обоям стен. Согласно техническому обследованию жилой ..., выполненному ООО «Грифон», стоимость ремонтно-восстановительных работ в принадлежащей истцу квартире составляет ... рублей.

Также, отсутствие отопления в квартире отразилось на здоровье детей ФИО3 – усугубились их хронические заболевания.

В связи с чем ФИО3 просит взыскать с ответчика ООО «СпецАвтоХозяйство «...» стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ей и ее детям в общем размере ... рублей, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг специалиста в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СпецАвтоХозяйство «...» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом. В суд поступило ходатайство от ООО «СпецАвтоХозяйство «...» об отложении судебного заседания на другую дату в связи с нахождением представителя ООО «СпецАвтоХозяйство «...» на карантине по подозрению на заболевание COVID-19. ООО «СпецАвтоХозяйство «...» является юридическим лицом, которое имеет директора. Директор юридического лица имеет право представлять интересы юридического лица в суде, а также заявлять от имени юридического лица ходатайства как в письменной, так и устной форме. Указанное ходатайство не подписано ни директором ООО «СпецАвтоХозяйство «...», ни представителем ООО «СпецАвтоХозяйство «...» ФИО6, кроме этого к ходатайству не приложено подтверждающих медицинских документов. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации ... муниципального района и КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени его проведения.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил о том, что является соседом ФИО3 Когда в 2019 году начался отопительный сезон, у них не было отопления. В связи с этим ими были вызваны специалисты. Отопление было восстановлено только в конце февраля 2020 года. В квартире ФИО3 имеется грибок, очень холодно, в связи с чем она постоянно пользовалась обогревателями. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, который пояснил о том, что является одноклассником ФИО3, дружит с ней. Когда в 2019 году начался отопительный сезон, в 2-х квартирах в доме, в котором проживает ФИО3, не было отопления. А. всегда пользовалась обогревателями. Из-за холода в квартире образовался грибок, который повредил стену, пол, мебель. У ФИО3 двое больных детей, у одного из которых имеется заболевание астма, его заболевание ухудшилось из-за этого. Отопление у ФИО3 появилось лишь в феврале 2020 года, после того как она обратилась в администрацию .... 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая надлежащее уведомление участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 4 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 12006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из подп. «а», «б», «в», «г» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В целях обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие, несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Аналогичные положения закреплены в п. 2 Правил.

В соответствии с разделом 2 Правил № 170 технической эксплуатации жилищного фонда система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1 - 2.4 Правил № 170).

В соответствии с п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, и иного имущества.

Согласно п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ.

Согласно ГОСТУ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации, Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов», заполнение системы отопления и постановка ее под давление, осуществляется после завершения всех ремонтных работ, надлежащего оформления актов, в том числе готовности системы отопления к отопительному сезону, о чем делается запись в соответствующем журнале. До начала заполнения и пуска системы отопления, должен быть проведен осмотр системы, проверена исправность всего оборудования, просмотрены акты приемки, промывки испытаний на прочность и плотность и проинформированы потребители.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

По смыслу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 во взаимосвязи с подпунктом "д" пункта 2, пунктом 5 указанных Правил, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы) и устройства системы отопления, которые обслуживают более одной квартиры.

То есть, при отсутствии у находящихся в квартире радиаторов отключающих устройств, позволяющих системе теплоснабжения функционировать в случае отключения прибора отопления, такие радиаторы входят в состав внутридомовой системы отопления и являются общим имуществом собственников многоквартирного дома, так как предназначены для обслуживания более чем одного помещения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственницей квартиры, назначение: жилое, общей площадью 45,4 кв.м., этаж 02, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....

В указанном жилом помещении ФИО3 проживает совместно со своими детьми: ....

В судебном заседании из пояснений сторон, показаний свидетелей, установлено, что в день запуска отопления в многоквартирном доме в квартиру, расположенную по адресу: ..., тепло не поступило.

ФИО3 обращалась к ООО «СпецАвтоХозяйство «...», КГУП «Примтеплоэнерго» с просьбой о восстановлении теплоснабжения, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также актом проверки качества теплоснабжения.

... комиссией в составе инженера-инспектора КГУП «Примтеплоэнерго», представителя ООО «СпецАвтоХозяйство «...», при участии ФИО3 был составлен акт проверки качества теплоснабжения ..., которым установлено некачественное предоставление услуги теплоснабжения, причиной чему являлось неравномерное распределение теплоносителя по внутридомовой системе. Комиссия определила вину исполнителя коммунальных услуг, то есть управляющей компании ООО «СпецАвтоХозяйство «...».

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: вины причинителя вреда, противоправности действия (бездействия), размера убытков и причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями. При этом при взыскании убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворения иска.

ООО «СпецАвтоХозяйство «Новое» не представлено достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по содержанию общего имущества жилого дома, а также доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что именно ООО «СпецАвтоХозяйство «Новое» должно нести ответственность перед истцом за причиненный ущерб.

Таким образом, принимая во внимание, что в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: ..., отсутствовало отопление, и, исходя из того, что ответственным лицом за причинение вреда является ООО «СпецАвтоХозяйство «...», которое как обслуживающая организация несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с законодательством, в том числе, внутридомового инженерного оборудования, которое не предприняло достаточных мер по обеспечению надлежащего состояния инженерного оборудования, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб, суд находит требование истца о взыскании с ООО «СпецАвтоХозяйство «...» суммы ущерба, причиненного в результате отсутствия отопления, в размере ... рублей, определенном техническим обследованием жилой квартиры, выполненном ООО "Грифон", обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

У суда не имеется оснований не доверять отчету ООО "Грифон", поскольку указанный отчет содержит полную оценку повреждений квартиры, данные, указывающие как на объем необходимых ремонтных работ, так и расходов на проведение таких работ и строительных материалов.

В свою очередь ответчиком ООО «СпецАвтоХозяйство «... не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем оказании услуг.

Таким образом, между виновным действием ответчика, выразившимся в ненадлежащем оказании услуг, не обеспечении готовности инженерных коммуникаций к предоставлению услуги по теплоснабжению, приведших к отсутствию отопления в квартире истца, и причинением вреда имуществу истца имеется причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 31.07.2020) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием для компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя при условии наличии вины исполнителя работы (услуги). При этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Согласно п. 8 указанного Постановления размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Основанием требований о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлено нарушение ответчиком ее прав как потребителя на не предоставление услуг по отоплению квартиры, в результате чего ей причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительность бездействий ответчика. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «СпецАвтоХозяйство «Новое» в пользу истца и ее несовершеннолетних детей в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 обратилась ... к ООО "Грифон" для оценки причиненного ее имуществу ущерба, за составление которого истец оплатила денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от ... ....

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что произведенные истцом ФИО3 расходы по оплате производства технического обследования в размере ... рублей, были обусловлены ее обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, и необходимы, так как на основании данного обследования впоследствии была определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «СпецАвтоХозяйство «...» в пользу ФИО3 расходов на оплату услуг специалиста в сумме ... руб.

При подаче данного иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СпецАвтоХозяйство ...» в пользу ФИО3, ... года рождения, уроженки ... края, в счет возмещения ущерба, причиненного отсутствием отопления, ... рублей, расходы по оценке ущерба в сумме ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «СпецАвтоХозяйство «... пользу ФИО3, ... года рождения, уроженки ... края, а также ее ..... детей ФИО2, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через ... районный суд ... в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020.