Дело №

УИД 46RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

<

адрес> 03 июля 2023 года

Судья Касторенского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: 3805 338210, выдан Касторенским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут сотрудниками полиции проводилась беседа с ФИО3 вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, с целью разбирательства по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 несколько раз было предложено проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, но он отвечал категорическим отказом, при этом вел себя неадекватно и агрессивно, и на неоднократные требования прекратить подобные действия отвечал отказом, при этом продолжал отказываться следовать в автомобиль для разбирательства, в результате чего ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выполняющим свои обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушения общественного порядка, согласно ст. 20.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила «Загиб руки за спину рывком», в результате чего ФИО1 был помещен в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в Отд МВД России, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. 

Помимо личного признания своей вины виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОУ ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО5, о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах; 

- рапортами ОУ ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО5, полицейского водителя группы обслуживания дежурной части Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО7, ст. следователя Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ими на служебном автомобиле осуществлялся выезд по сообщению о преступлении и (или) правонарушении от ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что в его сторону стрелял из пневматического оружия ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место происшествия ФИО5 и ФИО6 вошли на территорию домовладения ФИО1, после того, как его супруга открыла дверь, ведущую на территорию домовладения, где уже находился гражданин ФИО1 В это время ст. сержант полиции ФИО7 находился в служебном автомобиле. ФИО5 и ФИО6 стали выяснять обстоятельства у ФИО1, на что он ответил в грубой форме, а именно сказал «сколько тебе лет, иди отсюда, тебе что надо», на что ФИО5 и ФИО6 предложили ему пройти в служебный автомобиль для разбирательства. После чего ФИО5, ФИО6 и ФИО1 проследовали к служебному автомобилю, где по дороге он стал выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушать общественный порядок. На неоднократные требования, в том числе и ФИО5, прекратить подобные действия ФИО1 никак не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, но ФИО1 продолжал игнорировать его законные требования. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь и шаткая походка. ФИО5 несколько раз предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, но ФИО1 схватил рукой его за правый рукав служебного обмундирования, после чего им к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину рывком, после чего ФИО1 был помещен в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в Отд МВД России для разбирательства, 

а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в материалах и исследованных доказательствах, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о том, что ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, и о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние, а также состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение (он не работает, постоянного источника дохода не имеет), судья считает нецелесообразным назначение ему административного штрафа и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, что, по мнению судьи, не противоречит целям и задачам административного наказания. 

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. 

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания (л.д. 4 и 7).

Так, из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокола об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Время доставления и задержания в данных документах указано 01 час 25 минут и 02 часа 15 минут соответственно.

Таким образом, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания с момента его доставления, то есть с 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Из протокола об административном задержании также следует, что содержание задержанного ФИО1 было прекращено в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки с содержанием в ИВС Отд МВД России по 

<

адрес>. 

Срок административного наказания исчислять с 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с момента его доставления, то есть с 01 час 25 минут и 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Прохорова Л.А.