П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

3 апреля 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № Н 138741 от 19.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, достоверно зная, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края 15.08.2018, вступившим в законную силу 27.09.2018, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, 15.11.2018 в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

Так, 15.11.2018 в 23 часа 39 минут ФИО2, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> целью удовлетворения своих личных потребностей двигался на нем по ул. Красной с. Донского Труновского района Ставропольского края, где около домовладения № 58 был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Труновскому району. 

При этом у ФИО2 присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 16.11.2018 в 00 часов 32 минуты ФИО2 был направлен инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Труновскому району ФИО3, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Труновская районная больница».

При медицинском освидетельствовании ФИО2 в указанном учреждении 16.11.2018 в 01 час 20 минут было установлено и зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 80-г от 16.11.2018 состояние опьянения ФИО2 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств

Свидетель ФИО5 – инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Труновскому району показал, что 15.11.2018 он совместно с инспектором ДПС ФИО6 находился на маршруте патрулирования в с. Донском. Поздно вечером, уже около полуночи, в центре села Донского ими был остановлен автомобиль БМВ под управлением ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО2 отказался. Затем он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился, они доставили ФИО2 в Труновскую районную больницу, где ФИО2 был освидетельствован, установлено его состояние опьянения. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> также следует, что им и инспектором ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около полуночи на ул. Красной с. Донского был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>. У водителя автомобиля – ФИО2 присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование. Они отвезли ФИО2 в Труновскую районную больницу, где он тот был освидетельствован врачом на состояние опьянения. У ФИО2 врачом были взяты две пробы выдыхаемого воздуха с интервалом в 20 минут, обнаружен алкоголь в концентрации, превышающей максимально допустимую, то есть установлено состояние опьянения. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что он работает дежурным врачом 

<

адрес>ной больницы. ДД.ММ.ГГГГ после полуночи сотрудники ДПС доставили в больницу ФИО2 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 на его вопрос сам признался, что выпил пива, у него немного заплетался язык. Синицин дважды с интервалом в 20 минут продул в прибор «Алкотектор». Оба раза количество алкоголя в выдыхаемом воздухе превысило максимально допустимое значение, то есть было установлено состояние опьянения ФИО2, о чем он составил соответствующий акт. 

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покров лица, запах алкоголя изо рта (л.д. 7).

В протоколе 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.11.2018 отражен факт направления ФИО2 на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покров лица, запах алкоголя изо рта) (л.д. 9).

Из протокола осмотра предметов – оптического диска, содержащего видеозаписи применения в отношении ФИО2 мер обеспечения по делу об административном правонарушении, усматривается, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование произведено с применением видеозаписи, ФИО2 разъяснены права лица, привлекаемого к ответственности по делу об административном правонарушении, указано на наличие у него признаков опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, от чего ФИО2 отказался, затем предложено пройти медицинское освидетельствование, получено согласие ФИО2 (л.д. 32-36).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 80-г от 16.11.2018, при медицинском освидетельствовании посредством прибора Алкотектор 6810 проведено исследование на предмет наличия алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе: результат первого исследования – 0,61 мг/л, повторного (через 15-20 минут) – 0,45 мг/л, то есть установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д. 10).

Факт управления ФИО2 15.11.2018 автомобилем 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № также из акта осмотра указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протокола осмотра этого же автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и копией решения Труновского районного суда Ставропольского края от 27.09.2018 об оставлении данного постановления мирового судьи без изменения подтверждается, что ФИО2 на 15.11.2018 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 94-96, 97-98). 

Постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Труновскому району от 16.11.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его деянии признаков преступления (л.д. 25)

Факт наличия в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зафиксирован в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Труновскому району ФИО5 об обнаружении признаков преступления (л.д. 6). 

Приведенные доказательства в полной мере согласуются между собой, подтверждают установленные судом обстоятельства, в том числе факт управления ФИО2 28.12.2018 транспортным средством с признаками опьянения, его направление на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения ФИО2

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, включая направление ФИО2 на медицинское освидетельствование, применены к последнему уполномоченным должностным лицом при наличии к тому предусмотренных законом оснований, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, с применением видеозаписи.

Таким образом, анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления. 

С учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сведения о личности ФИО2: 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности ФИО2, его семейном и имущественном положении, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, после вступления приговора суда в законную силу следует оставить законному владельцу ФИО2, оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, после вступления приговора суда в законную силу оставить законному владельцу ФИО2, оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин