дело № 2-7/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 10 февраля 2020 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело уточненному исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в последующем уточнив его, к наследнику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 27 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 016 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ А. управляя автомобилем ВАЗ/Lada № гос/номер № допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada №/Priora, гос/номер №, под управлением С., принадлежащем ему на праве собственности. В результате происшествия, автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А.. Истец произвел выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере 27 200 руб. и так как А. скрылся с места ДТП ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Учитывая, что А. ДД.ММ.ГГГГ скончался, истец просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины с его наследника в данном случае с ФИО1 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненное исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 27 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1016 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов