Особый порядок 1-405 К/17 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 18.10.2017 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Воронцовой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Мухаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, образование средне-специальное, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (по двум эпизодам), 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, разведенного, на 

<

данные изъяты>, образование средне-специальное, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 совершили присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность кладовщика 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с возложенными на него на основании заключенного ФИО1 вышеуказанного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договора 

<

данные изъяты> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, а так же должностной инструкцией кладовщика 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями: осуществлять прием, взвешивание, хранение и выдачу со склада товарно-материальных ценностей (ТМЦ), проверять соответствие принимаемых ТМЦ согласно сопроводительным документам, производить сбор, комплектацию и подготовку к отгрузке партий ТМЦ согласно заявок потребителей, выполнять работы по выгрузке и отгрузке ТМЦ, обеспечивать сохранность складируемых ТМЦ и соблюдение режимов хранения, участвовать в проведении инвентаризации ТМЦ, участвовать в изучении требований потребителей к сохранению товарного вида и упаковке продукции, бережно относиться к ввереному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба. Таким образом, на ФИО1 были возложены административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - 

<

данные изъяты>

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, на территории складских помещений 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, в ходе исполнения своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ему руководством 

<

данные изъяты> терминалов сбора данных со сканером, используемых работниками 

<

данные изъяты> в ходе исполнения служебных обязанностей, находящихся на вышеуказанных складских помещениях, принадлежащих 

<

данные изъяты> с использованием своего служебного положения, в силу которого имел свободный доступ к хранящимся на складе товарно-материальным ценностям, путем выноса за территорию вышеуказанной организации и в дальнейшем использования в своих корыстных целях. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, в силу которого имел свободный доступ к хранящимся товарно-материальным ценностям, в течении не менее трех дней, неоднократно прятал в своей одежде вверенные ему: терминал сбора данных со сканером 

<

данные изъяты>, стоимостью 45265,20 рублей, терминал сбора данных со сканером 

<

данные изъяты>, стоимостью 49538,56 рублей, терминал сбора данных со сканером 

<

данные изъяты>, стоимостью 49538,56 рублей, терминал сбора данных со сканером 

<

данные изъяты>, стоимостью 49538,56 рублей, терминал сбора данных со сканером 

<

данные изъяты>, стоимостью 49538,56 рублей, терминал сбора данных со сканером 

<

данные изъяты>, стоимостью 49538,56 рублей, терминал сбора данных со сканером «

<

данные изъяты>, стоимостью 49538,56 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а всего 7 терминалов сбора данных со сканером, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 342496,61 рублей, которые вынес за территорию предприятия и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, то есть путем растраты похитил вышеуказанной имущество, причинив тем самым 

<

данные изъяты> в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность кладовщика 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с возложенными на него на основании заключенного ФИО1 вышеуказанного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договора 

<

данные изъяты> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, а так же должностной инструкцией кладовщика 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями: осуществлять прием, взвешивание, хранение и выдачу со склада товарно-материальных ценностей (ТМЦ), проверять соответствие принимаемых ТМЦ согласно сопроводительным документам, производить сбор, комплектацию и подготовку к отгрузке партий ТМЦ согласно заявок потребителей, выполнять работы по выгрузке и отгрузке ТМЦ, обеспечивать сохранность складируемых ТМЦ и соблюдение режимов хранения, участвовать в проведении инвентаризации ТМЦ, участвовать в изучении требований потребителей к сохранению товарного вида и упаковке продукции, бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба. Таким образом, на ФИО1 были возложены административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - 

<

данные изъяты>

ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность кладовщика 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с возложенными на него на основании заключенного ФИО1 вышеуказанного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договора № о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, а так же должностной инструкцией кладовщика 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями: осуществлять прием, взвешивание, хранение и выдачу со склада товарно-материальных ценностей (ТМЦ), проверять соответствие принимаемых ТМЦ согласно сопроводительным документам, производить сбор, комплектацию и подготовку к отгрузке партий ТМЦ согласно заявок потребителей, выполнять работы по выгрузке и отгрузке ТМЦ, обеспечивать сохранность складируемых ТМЦ и соблюдение режимов хранения, участвовать в проведении инвентаризации ТМЦ, участвовать в изучении требований потребителей к сохранению товарного вида и упаковке продукции, бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба. Таким образом, на ФИО2 были возложены административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - 

<

данные изъяты>

Согласно договора № услуг ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осуществляет услуги ответственного хранения имущества 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, на территории складских помещений 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, согласно которого они совместно намеревались путем растраты похитить имущество 

<

данные изъяты>, используемое сотрудниками вышеуказанной организации в ходе исполнения служебных обязанностей, а именно, терминалы сбора данных со сканером, а так же имущество, находящееся на хранении в 

<

данные изъяты> и принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно 4G wi-fi модемы, с использованием своего служебного положения, в силу которого имели свободный доступ к хранящимся на складе товарно-материальным ценностям; согласно которому ФИО1 и ФИО2, намеревались осуществить хищение вышеуказанного имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем выноса за территорию вышеуказанной организации и в дальнейшем использования в своих корыстных целях, то есть путем растраты. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, в силу которого имели свободный доступ к хранящимся на складе товарно-материальным ценностям, загородил обзор камер выдеонаблюдения, тем самым создавая условия для исполнения ФИО2, с которым действовал совместным умыслом, роли отведенной последнему, который в свою очередь убрал в карман одежды, 4G wi-fi модем, принадлежащий 

<

данные изъяты>, стоимостью 3160 рублей, после чего продолжая реализовывать совместный преступный умысел, он – ФИО4, вновь загородил обзор камер видеонаблюдения, тем самым создавая условия для исполнения ФИО2 отведенной ему роли при исполнении совместного преступного умысла, который в свою очередь убрал в карман одежды два 4G wi-fi модема, стоимостью 3160 рублей каждый, принадлежащих 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 покинул территории 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, тем самым путем растраты похитили имущество 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, распорядившись похищенным в своих корыстных целях.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, он – ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, в силу которого имели свободный доступ к хранящимся на складе товарно-материальным ценностям, загородил обзор камер видеонаблюдения, тем самым создавая условия для исполнения ФИО2, с которым действовал совместным умыслом, роли отведенной последнему, который в свою очередь убрал в карман одежды, четыре 4G wi-fi модема, стоимостью 3160 рублей каждый, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, а так же терминал сбора данных со сканером 

<

данные изъяты> на общую сумму 71658, 56 рублей, совершив растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием служебного положения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства подсудимому ФИО1, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение впервые к уголовной ответственности, состояние здоровья.. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ограниченно годный к военной службе 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 43-71). 

Как смягчающие вину обстоятельства подсудимому ФИО2, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение впервые к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2, усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако, с ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в МУЗ «Коломенская ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 72-109). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживается эмоционально 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 8-10)

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых, а также возможности получения ими заработной платы или иного дохода. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких, его заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> руб., заработная плата ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> руб., он разведен платит 

<

данные изъяты>. Изложенное не дает суду оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, составляет от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, а также иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не связанного с лишением свободы.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств позволяет суду назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с незначительным по времени испытательным сроком.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности, учитывая мнение прокурора, суд не назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, не считает возможным применение в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимых суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, в отношении обоих подсудимых суд учитывает положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (по двум эпизодам), и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду самостоятельного совершения хищения), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду, совершенному в соучастии с ФИО2 в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), быть официально трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока, не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО2 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), быть официально трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока, не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева