К делу № 1-320/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Крымск Краснодарского края «16» сентября 2020 года Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО5, представившего удостоверение № от 25.01.2017г. и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в колхозе «Ленинский путь» главным энергетиком, не военнообязанного по достижению предельного возраста, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием неустановленно, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 3110» регистрационный знак X № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигаясь на 05 км + 720 метров автомобильной дороги «Киевское - Даманка» Крымского района Краснодарского края, со стороны х. Даманка в направлении с. Киевского, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно:

п. 1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.1.1. ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»;

п. 8.1. ПДД РФ «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 9.1. ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

п. 9.11. ПДД РФ «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

п. 9.7. ПДД РФ «Если проезжая часть разделена па полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам»;

п. 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 

Приложение № 2 к ПДД РФ «Горизонтальная разметка», п.1.1 — «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах». Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается, проявил преступную небрежность, а именно, управляя автомобилем не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь в светлое время суток на прямом участке автодороги, видимость на котором была не ограничена, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, а именно не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении обнаруженной им опасности для движения в виде двигавшегося впереди него в попутном направлении по середине проезжей части дороги скутера «Honda Dio AF 27» без регистрационных знаков под управлением ФИО3, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создавало угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, а приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, через сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, выехал на полосу встречного движения, где находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Юбилейной и ул. Профессиональной в с. Киевском Крымского района Краснодарского края, а именно на полосе движения в направлении х. Даманка, допустил столкновение передней правой частью своего автомобиля «ГАЗ 3110» регистрационный знак № регион с передней левой боковой частью скутера «Honda Dio AJF 27» без регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО3, который двигаясь со стороны х. Даманка в направлении с. Киевского, совершал поворот налево. В результате дорожно - транспортного происшествия водителю скутера «Honda Dio AF 27» без регистрационных знаков, ФИО3, причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в реанимационное отделение Абинской ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Согласно судебно - медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

В представленных медицинских документах описаны следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения, судя по их массивности, локализации, характеру, наличию признаков ударно-сотрясающего воздействия на организм и с учетом обстоятельств дела, причинены в едином механизме травмирования, прижизненно, от соударения с тупыми твердыми выступающими предметами автомобиля, скутера, дорожным покрытием при общем сотрясении тела. Все повреждения одной давности, соответствуют сроку, указанному в медицинских документах и постановлении, т.е. 02.07.2020 года. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.I.2., 6.1.З., 6.1.10., 6.1.16. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть наступила от сочетанной травмы головы, туловища, конечностей с переломом свода, основания черепа, кровоизлиянием под оболочки, вещество и желудочки головного мозга, также сопровождавшейся повреждениями внутренних органов, переломами костей левой голени, грудной клетки. Повреждения состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 этиловый алкоголь не обнаружен.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным ему обвинением.

От потерпевшей ФИО1, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с тем, что они примирились, ФИО4 загладил причиненный ей вред, принес извинения, выплатил 400 000 рублей.

ФИО4 обратился с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, выплатив 400 000 рублей, принес извинения. Защитник заявление ФИО4 поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ « суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия».

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, согласно имеющимся в деле характеристикам с места работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому, потерпевшей разъяснены.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки, по адресу: 

<

...>, передать по принадлежности собственнику; скутер «Honda Dio AF 27» без регистрационных знаков, переданный на хранение владельцу ФИО1 оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись