УИД 75RS0015-01-2024-001005-71

у/д № 1-128/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 15 апреля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Приступ О.А., предоставившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере, и незаконно хранил, изготовил, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 12:00 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем ручного сбора 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой более 142,9 грамма, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после приобретения, умышленно, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления продолжил хранить до 19:20 ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 ФИО1 из незаконно приобретенного наркотического средства, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, по известной ему технологии, незаконно изготовил раствор в органическом растворителе и путем экстракции данного раствора, незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном виде составила более 0,61 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером. 

После чего ФИО1 незаконно изготовленное им наркотическое средство смешал с табаком, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в смеси с табаком более 2,04 грамма (при этом масса масла 

<

данные изъяты> в высушенном виде составила более 0,61 грамма), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 1 октября 2012 года, является значительным размером, часть которого ФИО1 употребил сам путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой в смеси с табаком 2,04 грамма (при этом масса 

<

данные изъяты> в высушенном виде составила 0,61 грамм), что является значительным размером, а также оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 142,9 грамма, что является крупным размером ФИО1 поместил под комнатой отдыха и на умывальнике в указанном гараже, где продолжил умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, в ходе проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:35 до 23:53.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов позвонил брату – ФИО2 с просьбой дать ему ключи от 

<

адрес> Брат подъехал и дал ему ключи от гаража. После чего он решил прогуляться по городу. Пошел на территорию разрушенной воинской части. Подходя ко входу в часть, примерно в 30-ти метрах, напротив в степном массиве увидел 

<

данные изъяты>. У него возник умысел сорвать данные кусты, в последующем изготовить из них «

<

данные изъяты>» употребить ее путем курения. Осмотревшись по сторонам, начал рвать 

<

данные изъяты> и убирать их в пакет. Когда нарвал 

<

данные изъяты>, направился в 

<

адрес> Пришел туда около 12 часов. Пакет с 

<

данные изъяты> убрал в угол гаража, на полу комнаты отдыха, которая находится на высоте метра от пола. После пошел играть в приставку. Около 19:20 вспомнил про 

<

данные изъяты>, решил изготовить «

<

данные изъяты>». Включил плитку, взял металлическую миску, лоскут ткани, растворитель, которые находились в гараже, 

<

данные изъяты> и по известной ему технологии изготовил 

<

данные изъяты>, которое перемешал с табаком. Пакет с оставшейся коноплей убрал обратно на пол под комнату отдыха. После чего часть «

<

данные изъяты>» употребил в гараже путем курения, а оставшуюся часть «

<

данные изъяты>» поместил в бумажный сверток, положил его на умывальник. Миску, бутылку из-под растворителя, лоскут ткани, газовую плиту, которая была испорчена при изготовлении «

<

данные изъяты>», утилизировал с бытовыми отходами, а 

<

данные изъяты> раскидал в 

<

адрес> Около 22:10 к гаражу подъехал брат, открыл ворота гаража, хотел загнать машину, но в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые предоставили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация, что в данном гаражном боксе занимаются незаконным оборотом наркотиков. После этого сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых ему и его брату задали вопрос, имеются ли у них, в гаражном боксе предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно, наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. На что он ответил, что у нее имеется «

<

данные изъяты>» и указал место хранения, а именно, при входе в бокс, справа от входа, на умывальнике в бумажном свертке, и под комнатой отдыха на полу. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает (л.д.101-105,147-148). Данные показания подтвердил при выходе на место происшествия (л.д.124-131).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. Указал, что давления на него в ходе предварительного следствия не оказывалось, с показаниями свидетелей согласен.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, изложенным при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, иными собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Так, свидетель Свидетель №2 показал: является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов от оперативного дежурного поступила информация, что в 

<

адрес> занимаются изготовлением наркотических средств. Он совместно с коллегами ФИО15 и ФИО16 выехали на место, проследовали к гаражному боксу №, увидели, что к нему подъехал автомобиль, из которого вышел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО17, из гаража вышел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО1. они подошли к гаражу, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что имеется оперативная информация о том, что в данном гаражном боксе занимаются изготовлением наркотических средств. Свидетель №1 удивился. ФИО1 сказал, что у нее имеется «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, которые он хранит в гаражном боксе. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Далее дознаватель разъяснила всем участникам порядок проведения осмотра, права и обязанности. ФИО3 был задан вопрос, имеются ли в гаражном боксе запрещенные вещества, наркотические средства, предметы для их изготовления, на что ФИО1 ответил, что у него в гараже на рукомойнике в бумажном свертке имеется «

<

данные изъяты>» и пакет с 

<

данные изъяты>. Далее все участвующие лица прошли в гаражный бокс, где ФИО1 указал место хранения наркотических средств: на умывальнике по правой стороне от входа и под комнатой отдыха на полу. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний, заявлений ни от кого не поступило (л.д.88-90).

Свидетель Свидетель №3 показала: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с супругом находились у 

<

адрес> К ним подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать их в качестве понятых при осмотре соседнего бокса. Они согласились, проследовали к воротам гаражного бокса №, где стояли двое неизвестных мужчин, женщина в форме сотрудника полиции, которая пояснила, что в гаражном боксе необходимо провести осмотр, так как в полицию поступила информация, что в нем готовят наркотики. У гаража пахло растворителем. Перед началом осмотра сотрудник полиции рассказала правила проведения осмотра, права и обязанности. После вошли вовнутрь гаража. Женщина задала вопрос мужчинам, имеются ли при них или в гаражном боксе наркотики или предметы для их изготовления, на что один из них ответил, что у него в гараже на рукомойнике сверху находятся наркотики в бумажном свертке, и на полу под комнатой отдыха лежит пакет с наркотиками. Все участники прошли в гараж, молодой человек показал место хранения наркотиков. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, где они с мужем поставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен протокол, где они также распивались. Замечаний, заявлений ни от кого не поступило (л.д.91-92). 

Свидетель Свидетель №1 показал: ФИО1 является его братом. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов пошел до 

<

адрес> взять машину. Ему позвонил брат, попросил ключи от гаража, чтобы поиграть в приставку. Он подъехал к 

<

адрес> передал ключи брату. Сделав дела, поехал в гараж, чтобы поставить машину. Подъехал к гаражу, ворота ему открыл брат. Начал загонять машину в гараж и в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые предоставили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в данном гараже занимаются незаконным оборотом наркотиков. Сотрудники пригласили понятых, в присутствии которые ему и брату задали вопрос, имеются ли у них, в гараже предметы, вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, либо ограничен, а именно, наркотические средства, предметы для их изготовления, потребления. На что брат ответил, что у него имеется «

<

данные изъяты>», указал место ее хранения – при входе в гараж, справа от входа на умывальнике в бумажном свертке. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями понятых. Далее брат пояснил, что под комнатой отдыха на полу находится пакет черного цвета с 

<

данные изъяты>. Пакет с содержимым также был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями понятых (л.д.84-86).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

адрес> занимаются изготовлением наркотических средств (л.д.5);

телефонограммой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 о том, что в 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом 

<

данные изъяты> (л.д.6);

протоколом осмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения в бумажном свертке и полимерном пакете черного цвета (л.д.9-12), которое было осмотрено (л.д.19-20,72-75), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.21,76), 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой в сухом виде 142,9 грамма (л.д.16-17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,04 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 0,61 грамма (л.д.27-28).

Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, и незаконных хранения, изготовления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, имеет средне-специальное образование, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает согласно ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, в качестве которой признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, трудоустройство, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (не судим, социально адаптирован, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит), совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, не находит, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

Обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому без дополнительного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению, в частности, с учетом характера совершенного преступления, 

<

данные изъяты>

В силу закона, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Приступ О.В., которая участвовала в деле по назначению, сначала следователя, затем суда. Адвокату по назначению из федерального бюджета подлежит выплата соответствующего вознаграждения.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих ему трудиться, не имеется, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется. В то же время суд учитывает, что у подсудимого на иждивении находится малолетний ребенок, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, также учитывает размер заработной платы подсудимого в месяц (

<

данные изъяты> рублей), оплату коммунальных услуг (

<

данные изъяты> рублей в месяц).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите его интересов в ходе предварительного следствия, в суде, в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку взыскание с подсудимого процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Н.А. Пляскина