РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием истца Ф.С., ответчика П.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Ф.С. к П.Л., Ф.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.С. обратился в суд с иском к ответчикам П.Л., Ф.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ф.Г. 

Еще при жизни Ф.Г. распорядился своим имуществом на случай смерти и составил нотариальное удостоверенное завещание в пользу своего внука Ф.Г. и дочери П.Л. 

На сегодняшний день Ф.Г. отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, который в положенный шестимесячный срок наследство не принял и в телефонном разговоре пояснил, что наследство принимать не желает и не возражает, чтобы наследство принял Ф.С.

Таким образом, Ф.С. и П.Л. дети умершего Ф.Г. договорились, что поскольку Ф.Г. не пожелал принимать наследство, оставшееся после смерти деда, его примет отец.

Длительное время Ф.С. не оформлял свои наследственные права по различным причинам, но когда обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было отказано в этом по причине пропуска установленного срока и рекомендовано обратиться в суд. 

Также Ф.С. указывает, что действительно в установленный срок не обращался с заявлением о принятии наследства, однако принял имущество фактически.

С тех пор, как сын Ф.С. - Ф.Г. выказал свое нежелание принимать наследство, он стал пользоваться домом и земельным участком как своим. Несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи. Обрабатывает и содержит в порядке земельный участок, выращивает фрукты и овощи, а также содержит подсобное хозяйство. 

На основании вышеизложенного просит суд признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец Ф.С. поддержал свои исковые требования полностью и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик П.Л. исковые требования истца признала и не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Ф.Г. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по 

<

адрес>.

Согласно заявлению Ф.Г., он просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Ф.С. в его отсутствие. На недвижимое имущество, оставшееся после смерти Ф.Г., а именно на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>, не претендует. Отказывается от своей доли в наследстве в пользу отца Ф.С. и не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца Ф.С., ответчика П.Л., изучив письменное заявление ответчика Ф.Г., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетель П.А., допрошенная в судебном заседании показала суду, что является соседкой Ф.С. Она знала его родителей. Ей также известно, что отец Ф.С. принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка завещал своему внуку, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Но фактически наследственное имущество принял Ф.С., он ухаживает за домом, проводит ремонт, обрабатывает земельный участок.

Свидетель Б.Л. показала суду, что истца Ф.С. знает с детства, вместе выросли. Может охарактеризовать его только с хорошей стороны. Она знала его родителей. Также ей известно, что наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, фактически принял С., он ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, так как они объективно подтверждаются следующими доказательствами, представленными истцом в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ:

Так, судом установлено, что Ф.Г. состоял в зарегистрированном браке с С.Л. и после его заключения супругам была присвоена фамилия «Ф.» (свидетельство о заключении брака имеется в материалах дела).

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между истцом Ф.С. и умершими Ф.Г. и Ф.Л. подтверждаются свидетельством о рождении II-ДШ №, выданным Апполонским РайБюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ родился Ф.С. и его родителями записаны Ф.Г. и Ф.Л.

Кроме того, у Ф.Г. и Ф.Л. имелась дочь Ф.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт перемены ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л. фамилии в связи с замужеством с «Ф.» на «П.Л.» нашел свое подтверждение в выданном 

<

адрес> Ставропольского края свидетельстве о заключении брака III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец Ф.С., а ответчик П.Л. являются родными детьми умершего Ф.Г.

Наличие наследственной массы после умершего Ф.Г. подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельствам о регистрации права Серии АВ № и Серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Г. являлся собственником жилого дома литер «А», общей площадь 69,80 кв.м., а также земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 695,00 кв.м., расположенных по 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи о регистрации № и №, соответственно. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет .......... рублей, кадастровая стоимость жилого дома .......... рублей.

Из завещания, удостоверенного нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> С.О. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № установлено, что Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из принадлежащего ему имущества завещает: земельный участок и расположенный на нем жилой дом со всеми строениями и сооружениями, находящиеся по 

<

адрес> и автомобиль марки ВАЗ-21061, ДД.ММ.ГГГГ, внуку – Ф.Г.. Все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем таковое ни заключалось где бы оно не находилось в том числе имущественные права, он завещает дочери – П.Л..

Из справки, выданной начальником отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Начало срока по приговору ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления удостоверенного начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> Д.С. следует, что Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не претендует на недвижимое имущество, оставшееся после смерти деда Ф.Г., а именно на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>, и отказывается от своей доли в наследстве в пользу отца Ф.С. Претензий не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 статьи 1154 ГК РФ, то есть 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В судебном заседании достоверно установлено, что имущество, оставшееся после смерти Ф.Г. (земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем дом), фактически принял его сын Ф.С., который вместе со своей сестрой произвел похороны отца. Пользуется домом как своим имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи. Обрабатывает и содержит в порядке земельный участок, на котором расположен дом. Также хранил личные документы отца, все правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу Ф.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданных П.Л. заявлений о принятии наследства по завещанию.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, П.Л. на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, приняла причитающееся ей наследство после смерти своего отца.

Поскольку внук наследодателя Ф.Г. – Ф.Г. отказался от причитающейся ему доли в наследстве по завещанию, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, истец Ф.С. имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, как наследник по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания Ф.С. принявшим наследство и признании за ним права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.

При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в доход государства в общей сумме в размере ......... рублей, которую просит не взыскивать с ответчиков в случае удовлетворения его иска, т.к. не желает взыскания государственной пошлины с них в его пользу и согласен с возложением расходов по госпошлине на него, поэтому, удовлетворяя иск Ф.С. суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом госпошлину в доход государства с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.С. к П.Л., Ф.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, после смерти Ф.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Ф.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- жилой дом под литером «А» общей площадью 69,80 кв.м. с кадастровым номером №, а также на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 695,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.