Дело № 2 -687/2025 

УИД 59RS002-01-2024-008737-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Пермь 13 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к гр2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением к гр2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 18 мая 2020 года между ПАО «Сбербанк» и гр2 заключен договор №на предоставление кредита на сумму 299702,09 руб. на срок 60 месяцев под 12,90% годовых. 16 декабря 2021 мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-8060/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору № 383631 от 18.05.2020 за период с 22.03.2021 по 26.11.2021 г. в размере 296814,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084,07 руб. Возбуждено исполнительное производство, взысканная сумма равна 0 рублей. 01.08.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки права требования к гр2

В связи с указанным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 27.11.2021 года по 21.11.2024 года по ставке 12,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 102563,47 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых, начисляемых с 09 августа 2024 года по дату фактического погашения основного долга по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 266210,90 руб., с 22.11.2024 по дату фактического основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.08.2024 года по 21.11.2024 года в размере 72930,54 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 292453,37 руб. за период с 22.11.2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6265 руб., издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 18 мая 2020 года между ПАО «Сбербанк» и гр2 заключен договор № на предоставление кредита на сумму 299702,09 руб. на срок 60 месяцев под 12,90% годовых/л.д.33-35/.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.

16 декабря 2021 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-8060/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с гр2 задолженность по договору № за период с 22.03.2021 года по 26.11.2021 года в размере 296814,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084,07 руб. Судебный приказ не отменен.

Возбуждено исполнительное производство, взысканная сумма равна 0 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из материалов дела следует, что 1 августа 2023 года между ООО «Бэтта» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требования №; ПЦП33-4, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Перечень уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав/11-17/.

Согласно акту приема-передачи прав требования как приложения № 1 к договору уступки ПАО «Сбербанк» передало ООО ПКО «Бэтта» права требования по кредитному договору № с гр2 на сумму 350695,06 руб..

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательств.

Согласно пункту 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не возвращена, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом по день фактической оплаты суммы задолженности, согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

С учетом установления факта нарушения заемщиком условий договора по возврату суммы задолженности с причитающимися процентами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24 августа 2023 года по 21 ноября 2024 года в размере 72930,54 руб.; сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 292453,37 руб. за период с 22 ноября 2024 года по дату фактического погашения основного долга. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, иного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО ПКО «Бэтта» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6265 руб., что подтверждается платежным поручением от 7 ноября 2024 года №404.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6265 руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 17 июня 2024 года между ООО ПКО «Бэтта» (до смены наименования ООО «Бэтта») и ИП ФИО2 заключен договор об оказания юридическим услуг, предметом которого являются следующие виды юридических услуг: подготовка заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного производства, подготовка исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства, расчет государственной пошлины.

Между сторонами договора от 17 июня 2024 года подписан акт об оказании юридических услуг на оказание услуг, в том числе по гр2 Всего оказано услуг на 39600 рублей. Факт оплаты указанных услуг в размере 39600 рублей подтверждается платежным поручением от 7 ноября 2024 года №1182.

С учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ОГРН №) к гр2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с гр2 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2020 года, а именно:

сумму процентов за пользование кредитом с 27 ноября 2021 года по 21 ноября 2024 года по ставке 12,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 102563,47 руб.

сумму процентов за пользование кредитом с 22 ноября 2024 года по дату фактического погашения основного долга по ставке 12,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 266210,90 руб.;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24 августа 2023 года по 21 ноября 2024 года в размере 72930,54 руб.;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 292453,37 руб. за период с 22 ноября 2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6265 рублей, издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья –подпись:

Копия верна.

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 24.02.2025

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-687/2025 ~ М-4389/2024 

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-008737-80