ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (с учетом уточнений) о расторжении кредитного договора № от 17 июня 2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2015 года по состоянию на 14 марта 2017 года в размере 1 590 380 руб. 27 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 1 572 606 руб., 49 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 17 773 руб. 78 коп., взыскании суммы процентов начисленных с 15 марта 2017 года на сумму основного долга в размере 16,50% годовых и по день фактического возврата кредита, взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 22 571 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб. (л.д. 2-5, 190, 233-236 т.1). 

Представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» - ФИО4 по доверенности от 18 января 2017 года № (л.д. 250т.1), в судебное заседание представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками В указанном заявлении, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО3 по доверенностям от 29 ноября 2016 года (л.д. 212-213 т.1) – ФИО5, в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска и прекращении производства по делу. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований судом принимается, является правом истца, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

принять отказ истца АО «КБ ДельтаКредит» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 17 июня 2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2015 года по состоянию на 14 марта 2017 года в размере 1 590 380 руб. 27 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 1 572 606 руб., 49 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 17 773 руб. 78 коп., взыскании суммы процентов начисленных с 15 марта 2017 года на сумму основного долга в размере 16,50% годовых и по день фактического возврата кредита, взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 22 571 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб. 

Производство по делу № 2-158/17 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий п/п Т.Ю. Орехова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>