П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «25» декабря 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Прониной И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 2731 Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-414/17 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, с полным средним образованием, холостого, не имеющего детей, неофициально работающего разнорабочим в /название/ в /адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 1) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) /дата/ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г», ст. 74 ч. 5 и ч. 6, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; 3) /дата/ тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; 4) /дата/ тем же судом по ст. 314.1 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, который постановлением того же суда от /дата/ был продлен на 1 месяц; 5) /дата/ тем же судом по ст. 314.1 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора - то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Будучи осужденным по указанному выше приговору, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, откуда был освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет, по /дата/. На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При постановке на учет ФИО1 лично, под роспись, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ /дата/ ФИО1 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по Клинскому району - 1 раз в месяц - 1-й понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, при составлении которого ФИО1 указал место своего проживания по адресу: /адрес/, и в котором поставил свою подпись.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением Брасовского районного суда Брянской области от /дата/, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, в целях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, /дата/ покинул место своего жительства и находился в не установленном в ходе дознания месте до 22 часов 30 минут /дата/. Данный факт был выявлен страшим участковым уполномоченным полиции Б. при проверке ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: /адрес/ 22 часа 10 минут, в связи с чем /дата/ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении /номер/, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Затем ФИО1, в целях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, умышленно, не ставя в известность органы внутренних дел, осуществляющие контроль за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по Клинскому району в /дата/, поэтому /дата/ страшим участковым уполномоченным полиции Б. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, в связи с чем составлен административный протокол /номер/, и ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме этого ФИО1, имея прямой преступный умысел, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно добровольно не оплатил административный штраф в срок, по постановлению по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/, которым он был подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, в связи с чем старшим участковым уполномоченным полиции Б. /дата/ был составлен административный протокол /номер/ по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Помимо этого ФИО1, имея прямой преступный умысел, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, /дата/ примерно в 19 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около /адрес/ в /адрес/, имел шаткую походку, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, в связи с чем /дата/ старшим участковым уполномоченным полиции Б. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, в отношении него был составлен административный протокол /номер/, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Однако ФИО1 должных выводов не сделал, мер к исполнению административных ограничений не предпринял, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, без уважительных причин и без разрешения органов внутренних дел, действуя с прямым преступным умыслом, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не ставя в известность органы внутренних дел, осуществляющие контроль за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, в период времени со /дата/ по /дата/ согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по Клинскому району Московской области не явился и с целью умышленного уклонения от административного надзора, не ставя в известность ОУУППДН ОМВД России по Клинскому району Московской области, при этом будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, /дата/ самовольно, без уведомления соответствующего органа, то есть ОУУППДН ОМВД России по Клинскому району Московской области, оставил место своего жительства (указанное им же, то есть ФИО1 в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН) по адресу: /адрес/ убыл в д. /адрес/, где находился в не установленном в ходе дознания месте. 

Тем самым ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, то есть с прямым умыслом не исполнил решение Брасовского районного суда Брянской области от /дата/, вступившее в законную силу /дата/, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. 

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, и неофициальную занятость, однако привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие и умышленные средней тяжести преступления против собственности к реальному лишению свободы, в местах заключения проявил себя удовлетворительно, но не выдержал последующих условных осуждений за умышленные преступления небольшой тяжести против правосудия, имел нарекания от уголовно-исполнительной инспекции и в период испытательных сроков совершил новое, аналогичное преступление. 

Ввиду непогашенных судимостей по приговорам от /дата/, /дата/ и /дата/ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), наличие серьезных заболеваний у подсудимого и его матери, оказание им материальной помощи своим пожилым родителям, неработающим брату, сестре и ее малолетнему ребенку, отец которого не занимается его воспитанием и содержанием (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних, образующих рецидив, и вновь совершенного преступления, обстоятельств его совершения (небольшой тяжести, умышленное, оконченное, против правосудия), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает тяжелыми заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, имеет невысокий доход, его отец работает, мать получает пенсию, сестра и брат трудоспособны), безрезультатности для ФИО1 всех предыдущих наказаний, суд считает, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого возможны только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Законных оснований и исключительных обстоятельств для применения в данном деле положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73, ст. 81 УК РФ суд не усматривает. 

При этом срок лишения свободы ФИО1 исчисляется судом по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 в период двух испытательных сроков, причем после сохранения ему приговором от /дата/ условного осуждения по приговору от /дата/, не только допускал нарушения режима отбывания наказаний, но и вновь совершил аналогичное преступление, то в силу ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ его условное осуждение по указанным приговорам более не может быть сохранено и подлежит обязательной отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров. 

Достаточных данных о необходимости полного присоединения ему неотбытых наказаний в порядке ст. 70 УК РФ по делу не имеется.

Так как ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему надлежит определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 по данному делу меру пресечения на заключение под стражу. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Клинского городского суда Московской области от /дата/ и от /дата/. 

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда. 

На основании ст. 72 ч. 4 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу по настоящему приговору.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля А., - передать в ОМВД России по Клинскому району по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова 

Приговор вступил в законную силу.