Дело № 2-319/2024

УИД: 03RS0071-01-2024-000322-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре Русиевой Н.Г., с участием истца ФИО1,, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Росбанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Росбанк Страхование Жизни», в котором просила взыскать с ответчика страховую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 заключил договор страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», которое в ДД.ММ.ГГГГ. изменило название на «Росбанк Страхование Жизни». Договор страхования был заключен в связи с заключением кредитного договора с ПАО «Росбанк» на приобретение транспортного средства. Выдача кредита банком была одобрена, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., из которых стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты> руб., страхование ДМС при ДТП – 

<

данные изъяты> руб., страхование КАСКО – 

<

данные изъяты> руб., страхование жизни и здоровья – 

<

данные изъяты> руб. Все указанные суммы были вписаны в кредитный договор и удержаны банком при получении кредита. Договор потребительского страхования был заключен на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. По условиям страхования срок действия договора страхования – 12 мес., но не менее срока действия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца скоропостижно скончался, причиной смерти является 

<

данные изъяты>. О заболевании ей и супругу стало известно ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования. Истец после смерти супруга обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ, согласно которому договора страхования был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем смерть супруга истца не была признана страховым случаем, в страховой выплате было отказано.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что проверила поступление денежных средств, на ее счет после подачи ею иска, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Все платежи по кредитному договору до дня смерти супруга они оплачивали надлежащим образом, после его смерти она попыталась осуществлять переводы в счет погашения кредита, однако счета были заблокированы, денежные средства ей возвращались обратно, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, суду показала, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., в сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на день смерти супруга истца. Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требования о взыскании штрафа либо снизить его размер, также просила снизить судебные расходы по оплате юридических услуг.

Представитель третьего лица – ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО3 был застрахован в ООО «Росбанк Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ. Договором страхования предусмотрен срок действия договора: ДД.ММ.ГГГГ, но не менее срок действия Кредитного договора. Страховая сумма устанавливается по рискам смерть и инвалидность, исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страхователем и ПАО «Росбанк» без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения договора составляет 

<

данные изъяты> руб. Размер страховой выплаты по рискам смерть и инвалидность составляет 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая. Выгодоприобретателем по договору является страхователь, в случае его смерти – супруга страхователя, в случае отсутствия у страхователя супруги на момент наступления страхового случая или не получения страховщиком заявления на страховую выплату от супруги в течение 6 мес. с даты страхового случая, выгодоприобретателями признаются наследники страхователя.

Согласно имеющейся в материалах дела справки о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., причина смерти: 

<

данные изъяты> на момент смерти ФИО3 истец являлась его супругой.

Суд считает возможным признать смерть ФИО3 страховым случаем, так как ответчиком данный факт не оспаривается, произведена выплата страхового возмещения в размере страховой суммы на дату страхового случая, которая на день смерти ФИО3 составила 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 934, ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 934, ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату в связи со смертью ФИО3 Согласно ответу ООО «Росбанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала заявителю в выплате на том основании, что договор страхования был заключен с ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила вне срока договора страхования, в связи с чем данный случай не является страховым.

Вместе с тем, в ходе разбирательства по делу ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> руб. на дату страхового случая, в связи с чем данная сумма взысканию не подлежит.

На отношения ФИО1, и ответчика распространяется Закон о защите прав потребителей, поскольку после смерти ФИО3 к его наследнику, ФИО1, перешло право требовать исполнения договора страхования в силу ст.1112, 1113, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Однако, в связи с выплатой ответчиком страховой суммы в ходе разбирательства по делу в суде, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страховой суммы.

Относительно исковых требований о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя и взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг суд приходит к следующему.

На основании пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Между тем, истец не отказался от исковых требований в части взыскания невыплаченных сумм. Само по себе наличие судебного спора указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, то есть в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

При этом, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца об уменьшении суммы штрафа, поскольку указанная сумма судом признается соразмерной последствиям нарушенного обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание, что исковые требования истца признаны обоснованными в части в размере 

<

данные изъяты> руб., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг пропорционально указанной сумме, то есть в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, к ООО «Росбанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росбанк Страхование Жизни» в пользу ФИО1, судбеные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росбанк Страхование Жизни» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> РБ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Газизова