ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В., 

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 025725 от 25 марта 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

20 сентября 2019 года примерно в 17 часов ФИО4 у себя дома по адресу: 

<

адрес> обнаружила и забрала себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. В это время у ФИО4, которая знала о том, что карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Потерпевший №1, оказалась у ее мужа без ведома законного владельца, и последний не давал кому–либо права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, возник единый умысел на хищение мошенническим способом, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты Потерпевший №1, денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем введения в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций относительно принадлежности карты при приобретении товара и расчете за товар указанной картой.

Осуществляя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, путем введения в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 20 сентября 2019 года в период с 18 часов по 18 часов 20 минут, находясь в магазине ИП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> зная о том, что указанной картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последнего, обманывая уполномоченных работников торговой точки, сообщила им ложные сведения о том, что банковская карта принадлежит ее мужу, и он не возражает против того, чтобы семейные покупки оплачивались его картой, и что она не помнит пин–код банковской карты, в связи с чем будет производить оплату товара за несколько приемов, суммами до 1000 рублей. После этого ФИО4, действуя из корыстных побуждений для оплаты товара предъявила указанную карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, приложила ее к терминалу оплаты и за 11 приемов, суммами 58 рублей, 872 рубля, 224 рубля, 610 рублей, 697 рублей, 153 рубля, 132 рубля, 300 рублей, 999 рублей, 999 рублей и 275 рублей произвела перевод со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счет ИП «

<

данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 5319 рублей. Уполномоченный работник торговой организации – магазина ИП «

<

данные изъяты>», уверенная, что банковская карта принадлежит мужу ФИО4 - Свидетель №4, провела по ней 11 операций оплаты за приобретенный ФИО4 товар на общую сумму 5319 рублей, после чего выдала ей оплаченный товар. Тем самым ФИО4 мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты №, похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 5319 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, путем введения в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, ФИО4 имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, 20 сентября 2019 года в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 33 минут, находясь в магазине № ИП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последнего, обманывая уполномоченных работников торговой точки, сообщила им ложные сведения о том, что банковская карта принадлежит ее мужу, он не возражает против того, чтобы семейные покупки оплачивались его картой, и что она не помнит пин–код от данной карты, в связи с чем будет производить оплату товара за несколько приемов, суммами до 1000 рублей. После этого ФИО4, действуя из корыстных побуждений для оплаты товара предъявила указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и приложила ее к терминалу оплаты и за 3 приема, суммами 900 рублей, 354 рубля и 400 рублей произвела перевод со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счет ИП «Мачульский» денежные средства на общую сумму 1654 рубля. Уполномоченный работник торговой организации – магазина № ИП «

<

данные изъяты>», уверенный, что банковская карта принадлежит мужу ФИО4 - Свидетель №4, провел по ней 3 операции оплаты за приобретенный ФИО4 товар на общую сумму 1654 рубля, после чего выдала ей приобретенный товар. Тем самым ФИО4 мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты №, похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1654 рубля, принадлежащие последнему.

Она же, ФИО4, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, путем введения в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, 20 сентября 2019 года в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, находясь в магазине ИП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что этой банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последнего, обманывая уполномоченных работников торговой точки, сообщила им ложные сведения о том, что карта принадлежит ее мужу, и он не возражает против того, чтобы семейные покупки оплачивались его картой, и что она не помнит пин–код от карты, в связи с чем будет производить оплату товара за несколько приемов, суммами до 1000 рублей. После чего ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для оплаты товара предъявила указанную карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и приложила ее к терминалу оплаты и за 11 приемов, суммами 689 рублей, 689 рублей, 543 рубля, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 97 рублей, 203 рубля и 741 рубль произвела перевод со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счет ИП «

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 7957 рублей. Уполномоченный работник торговой организации – магазина ИП «

<

данные изъяты>», уверенный, что банковская карта принадлежит мужу ФИО4 - Свидетель №4, провела по ней 11 операций оплаты за приобретенный ФИО4 товар на общую сумму 7957 рублей, после чего выдала ей приобретенный товар. Тем самым ФИО4 мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты №, похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 7957 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, путем введения в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, 20 сентября 2019 года в период с 19 часов 50 минут по 20 часов, находясь в магазине № ИП «Мачульский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последнего, обманывая уполномоченных работников торговой точки, сообщила им ложные сведения о том, что банковская карта принадлежит ее мужу, и он не возражает против того, чтобы семейные покупки оплачивались его картой, и что она не помнит пин–код от данной карты, в связи с чем будет производить оплату товара за несколько приемов, суммами до 1000 рублей. После этого ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для оплаты товара предъявила данную банковскую карту на имя Потерпевший №1, приложила ее к терминалу оплаты и за 2 приема, суммами 98 рублей 50 копеек и 620 рублей 50 копеек произвела перевод со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на счет ИП «

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 719 рублей. Уполномоченный работник торговой организации – магазина № ИП «

<

данные изъяты>», уверенная, что банковская карта принадлежит мужу ФИО4 - Свидетель №4, провела по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО4 товар на общую сумму 719 рублей, после чего выдала ей приобретенный товар. Тем самым ФИО4 мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты №, похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 719 рублей, принадлежащие последнему.

Она же, ФИО4, в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, путем введения в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, 20 сентября 2019 года в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, находясь в магазине ИП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> зная о том, что этой банковской картой можно расплачиваться не вводя пин-код, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последнего, обманывая уполномоченных работников торговой точки, сообщила им ложные сведения о том, что банковская карта принадлежит ее мужу, и он не возражает против того, чтобы семейные покупки оплачивались его картой, и что она не помнит пин–код от данной карты, в связи с чем будет производить оплату товара за несколько приемов, суммами до 1000 рублей. После этого ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для оплаты товара предъявила указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, приложила ее к терминалу оплаты и в 3 приема, суммами 149 рублей, 4 рубля и 60 рублей произвела перевод со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на счет ИП «

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 213 рублей. Уполномоченный работник магазина ИП «

<

данные изъяты>», уверенный, что банковская карта принадлежит ее мужу Свидетель №4, провела по ней 3 операции оплаты за приобретенный ФИО4 товар на общую сумму 213 рублей, после чего выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО4 мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты №, похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 213 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, путем введения в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, ФИО4 имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, 21 сентября 2019 года в период с 8 часов 2 минут по 8 часов 6 минут, находясь в магазине ИП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу

<

адрес> зная о том, что данной банковской картой возможно расплачиваться без введения пин-кода, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последнего, обманывая уполномоченных работников торговой точки, сообщила им ложные сведения о том, что банковская карта принадлежит ее мужу, и он не возражает против того, чтобы семейные покупки оплачивались его картой, и что она не помнит пин – код от данной карты, в связи с чем будет производить оплату товара за несколько приемов, суммами до 1000 рублей. После этого ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для оплаты товара предъявила указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, приложила ее к терминалу оплаты и в 6 приемов, суммами 815 рублей, 815 рублей, 815 рублей, 812 рублей, 727 рублей и 727 рублей произвела перевод со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счет ИП «

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 4711 рублей. Уполномоченный работник торговой организации – магазина ИП «

<

данные изъяты>», уверенный, что банковская карта принадлежит ее мужу Свидетель №4, провела по ней 6 операций оплаты за приобретенный ФИО4 товар на общую сумму 4711 рублей, после чего выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО4 мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты №, похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 4711 рублей, принадлежащие последнему.

Она же, ФИО4, в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, путем введения в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, 21 сентября 2019 года в 11 часов 15 минут, находясь в аптечном пункте «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> зная о том, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последнего, обманывая уполномоченных работников торговой точки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для оплаты товара предъявила данную карту на имя Потерпевший №1 приложила ее к терминалу оплаты и суммой 178 рублей 40 копеек произвела перевод со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счет аптечного пункта «

<

данные изъяты>» денежных средств на сумму 178 рублей 40 копеек. Уполномоченный работник аптечного пункта «

<

данные изъяты>», уверенный, что банковская карта принадлежит ФИО4, провела по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО4 товар на сумму 178 рублей 40 копеек, после чего выдала ей оплаченный товар. Тем самым ФИО4 мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, банковской карты №, похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 178 рублей 40 копеек, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО4 в период с 18 часов 20 сентября 2019 года по 11 часов 15 минут 21 сентября 2019 года, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, единым способом – мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, вводя в заблуждение работников торговых организаций относительно принадлежности банковской карты, совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 20751 рубль 40 копеек, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20751 рубль 40 копеек, что является значительным для последнего, согласно его имущественному положению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 признала вину в инкриминируемом преступлении, отказалась дать показания и подтвердила оглашенные в ходе судебного следствия показания от 11 февраля 2020 года в качестве обвиняемой (л.д.76-80), из которых следует, что 20 сентября 2019 года примерно в 15 часов ее муж Свидетель №4 пошел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который на тот момент проживал по адресу: 

<

адрес>. 20 сентября 2019 года примерно в 16 часов Свидетель №4 вернулся домой пьяным и лег спать. В этот же день примерно в 17 часов Свидетель №4 проснулся. После чего она подошла к нему и увидела, что рядом с кроватью, на столе лежат мобильный телефон и банковская карта. Она спросила у Свидетель №4, откуда эти вещи появились в их квартире, на что муж ответил, что мобильный телефон он украл у Потерпевший №1, а банковская карта случайно оказалась вместе с телефоном, он не хотел ее красть. После этого она увидела, что данной банковской картой можно расплачиваться за товар, прикладывая ее к банковскому терминалу, при этом пин–код при оплате товара на сумму не превышающую 1000 рублей вводить не нужно. Так как Свидетель №4 не работал, ее заработной платы на семью не хватало, она решила забрать данную карту, оформленную на имя Потерпевший №1, и оплачивать ей покупки в магазинах. Она пояснила Свидетель №4, что сама отдаст данную карту Потерпевший №1. После чего она взяла данную банковскую карту. После этого, 20 сентября 2019 года примерно в 18 часов она пришла в продуктовый магазин ИП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где она набирала продукты, считая общую сумму. чтобы она была менее 1000 рублей. Осуществляя покупки в этом магазине, она чеков не сохраняла. По выписке, показанной ей следователем, с банковской карты последние цифры 1129, оформленной на имя Потерпевший №1, она осуществила покупки товара на суммы: 58 рублей, 872 рубля, 224 рубля, 610 рублей, 697 рублей, 153 рубля, 132 рубля, 300 рублей, 999 рублей, 999 рублей и 275 рублей. Так как продавец Свидетель №2, начала задавать вопросы, почему она не может оплатить товар полностью, она пояснила ей, что данная карта принадлежит ее мужу Свидетель №4, а она забыла от нее пин–код, поэтому так и совершает оплату. После этого она совершила все вышеуказанные операции и ушла. Далее 20 сентября 2019 года примерно в 18 часов 25 минут она направилась в еще один продуктовый магазин № ИП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также как и в предыдущем магазине она оплатила товар на суммы: чек № 0008 от 20 сентября 2019 года в 18 часов 30 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 900 рублей; чек № 0009 от 20 сентября 2019 года в 18 часов 30 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 354 рубля; чек № 0010 от 20 сентября 2019 года в 18 часов 33 минуты оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 400 рублей, а всего на сумму 1654 рубля. Данные чеки у нее сохранились. Продавец данного магазина Свидетель №1, начала задавать вопросы, почему она не может оплатить товар полностью, на что она ответила, что карта принадлежит ее мужу Свидетель №4, а она забыла от нее пин–код, поэтому так совершает оплату. Совершив все вышеуказанные действия, она ушла. Покупки отнесла домой. Далее 20 сентября 2019 года примерно в 19 часов 10 минут она снова решила пойти в магазин ИП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где осуществила покупки на суммы: 689 рублей, 689 рублей, 543 рубля, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 97 рублей, 203 рубля и 741 рубль. Также как и в первый раз, она одним и тем же способом производила оплаты. У нее сохранилась часть чеков от этих покупок: чек № 0057 от 20 сентября 2019 года в 19 часов 19 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 999 рублей; чек № 0059 от 20 сентября 2019 года в 19 часов 20 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 999 рублей; чек № 0060 от 20 сентября 2019 года в 19 часов 20 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 999 рублей; чек № 0058 от 20 сентября 2019 года в 19 часов 20 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 999 рублей; чек № 0061 от 20 сентября 2019 года в 19 часов 21 минуту оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 999 рублей; чек № 0062 от 20 сентября 2019 года в 19 часов 20 минуту оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 97 рублей. Чеки покупок на суммы 689 рублей, 689 рублей, 543 рубля, 203 рубля и 741 рубль у нее не сохранились. Далее 20 сентября 2019 года примерно в 19 часов 50 минут она во второй раз направилась в продуктовый магазин № ИП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где также как и в предыдущий раз оплатила товар на суммы: 98 рублей 50 копеек и 620 рублей 50 копеек, а всего на сумму 719 рублей, после чего ушла. Затем, 20 сентября 2019 года примерно в 20 часов 10 минут она вновь решила пойти в магазин ИП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где осуществила покупки на суммы: 149 рублей, 4 рубля и 60 рублей, а всего на 213 рублей. Также как и в первый раз, она одним и тем же способом производила оплаты. Чеки от этих покупок у нее не сохранились. В данных магазинах она покупала продукты питания и бытовую химию. Дома она разложила покупки. Свидетель №4 был пьян, и он не спрашивал, откуда она взяла данные предметы, и она ему не говорила. Так как денежные средства на банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, не закончились, она решила продолжить совершать по ней покупки. 21 сентября 2019 года ей необходимо было на работу в с.Гремячее Новомосковского района. Она решила оплачивать товары в магазинах с.Гремячее Новомосковского района. 21 сентября 2019 года примерно в 8 часов она пришла в продуктовый магазин ИП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где осуществила покупки на суммы: 815 рублей, 815 рублей, 815 рублей, 812 рублей, 727 рублей, 727 рублей, а всего на сумму 4711 рублей. Продавец Свидетель №3 начала задавать вопросы, почему она не может оплатить товар полностью, на что она пояснила, что банковская карта принадлежит ее мужу Свидетель №4, а она забыла от нее пин–код. Совершив все вышеуказанные операции она пошла на работу. От данных покупок у нее сохранились чеки: № 0001 от 21 сентября 2019 года в 8 часов 2 минуты оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 815 рублей; чек № 0002 от 21 сентября 2019 года в 8 часов 3 минуты оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 815 рублей; чек № 0003 от 21 сентября 2019 года в 8 часов 3 минуты оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 815 рублей; чек № 0004 от 21 сентября 2019 года в 8 часов 04 минуты оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 812 рублей; чек № 0005 от 21 сентября 2019 года в 8 часов 5 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 727 рублей; чек № 0006 от 21 сентября 2019 года в 8 часов 6 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 727 рублей; чек № 0007 от 21 сентября 2019 года в 8 часов 6 минут оплата – отказ банковской картой последние цифры 1129 на сумму 727 рублей. В этот же день примерно в 11 часов 10 минут она пришла в аптечный пункт «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где осуществила покупку на сумму: 178 рублей 40 копеек. Продавец в аптеке не спрашивала у нее, чьей карточкой она оплачивает товар. Совершив покупку и пошла на работу. От данной покупки чек у нее сохранился: чек № 0010 от 21 сентября 2019 года в 11 часов 15 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 178 рублей 40 копеек. Таким образом, она оплатила товары с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 20751 рубль 40 копеек. 21 сентября 2019 года ей позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в ОМВД России по г.Новомосковску. Она сразу поняла, что, скорее всего, они знают, что она оплачивала товары в магазинах с банковской карты Потерпевший №1 После чего 22 сентября 2019 г. она приехала в ОМВД России по г.Новомосковску, где рассказала, как совершала преступление и отдала чеки, которые у нее сохранились от покупок в магазинах. Впоследствии она полностью возместила материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 20751 рубль 40 копеек. 

Кроме собственного признания, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что у него в собственности находилась банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, оформленная на его имя. Банковская карта была подключена к его мобильному номеру телефона №, поэтому по всем операциям по карте ему на телефон приходили смс–оповещения. На банковской карте находились денежные средства в размере примерно 23000 рублей. До конца сентября 2019 года он арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый Свидетель №4, который проживает с ним в одном поселке Первомайский. Свидетель №4 проживает вместе с супругой ФИО4 

20 сентября 2019 года примерно в 15 часов он решил выпить спиртного и пригласил Свидетель №4 к себе домой. После чего они стали распивать спиртное. Они сидели у него на кухне. На кухонном столе лежал его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и рядом с ним лежала его банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Примерно в 16 часов 30 минут он был сильно пьян, и Свидетель №4 сказал ему, что он пойдет к себе домой. После чего, он пошел в ванную, примерно через 5 минут вышел из нее, проводил Свидетель №4, закрыл за ним дверь и лег спать. 21 сентября 2019 года примерно в 8 часов он проснулся и решил посмотреть свой мобильный телефон, но телефона он не обнаружил, хотя помнил, что оставил его на столе в кухне. На этом столе находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Он понял, что Свидетель №4 украл его мобильный телефон и банковскую карту. После этого он пошел в отделение ПАО «Сбербанка России», находящееся по адресу: 

<

адрес>, где ему сообщили о том, что остаток денежных средств на банковской карте составляет 45 рублей. После этого он спрашивал у Свидетель №4, не брал ли он его мобильный телефон и банковскую карту, на что Свидетель №4 ответил, что не брал. По данному факту он обратился в ОМВД России по г.Новомосковску с письменным заявлением, по которому было возбуждено уголовное дело в отношении Свидетель №4, и у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Из выписки, предоставленной ПАО «Сбербанк России», ему стало известно о том, что с его банковской карты осуществлялись покупки 20 сентября 2019 года: в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> суммами 58 рублей, 872 рубля, 224 рубля, 610 рублей, 697 рублей, 153 рубля, 132 рублей, 300 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 275 рублей, 689 рублей, 689 рублей, 543 рубля, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 97 рублей, 203 рубля, 741 рубль, 149 рублей, 4 рубля, 60 рублей, всего на сумму 13489 рублей; в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> суммами 900 рублей, 354 рублей, 400 рублей, 98 рублей 50 копеек, 620 рублей 50 копеек. Всего на сумму 2373 рубля. 21 сентября 2019 года с его банковской картой осуществлялись покупки: в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> суммами 815 рублей, 815 рублей, 815 рублей, 812 рублей, 727 рублей, 727 рублей, всего на сумму 4711 рублей; в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 178 рублей 40 копеек. 

Всего с его банковской карты были совершены покупки на общую сумму 20751 рубль 40 копеек. От сотрудников полиции ему известно, что покупки в магазинах по его карте ПАО «Сбербанк России» № осуществляла ФИО4 – жена Свидетель №4 Ущерб в размере 20751 рубль 40 копеек для него является значительным, так как в настоящий момент он официально не трудоустроен, также с каких–либо подработок он помогает материально его двум несовершеннолетним детям. В последствии ФИО4 материальный ущерб в размере 20751 рубль 40 копеек возместила в полном объеме (л.д. 31-33, 110, 111 ). 

Показаниями Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в должности продавца у ИП ФИО1, в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> В ее обязанности входит продажа товара покупателям. В магазине есть терминал для оплаты товара банковскими картами. Осуществлять оплату можно, как вставляя банковскую карту в терминал, и введя пин – код, так и прислоняя банковскую карту к терминалу, если банковская карта оснащена чипом «NFC» - бесконтактным платежом. Таким способом можно оплатить за одно прикосновение до 1000 рублей, если сумма превышает 1000 рублей, то необходимо вводить пин – код. 20 сентября 2019 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 18 часов 20 минут в магазин пришла ФИО4, которая набрала товар и стала его оплачивать банковской картой. ФИО4 набирала товар несколько раз и оплачивала его также несколько раз суммами до 1000 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу. После нескольких оплат ФИО4, она спросила у нее, почему она не может оплатить товар сразу. ФИО4 ей пояснила, что банковская карта, принадлежит ее мужу - Свидетель №4, а она забыла пароль от карты, и расплачивается таким образом. После оплаты товара ФИО4 ушла. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что 20 сентября 2019 года ФИО4 оплачивала товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, без его ведома, то есть ФИО4 ее обманула, сказав, что карта, которой она оплачивала товар, принадлежит ее мужу Свидетель №4 

Следователем ей были показаны кассовые чеки из магазина, в котором она работает, а именно: чек № 0008 от 20 сентября 2019 года в 18 часов 30 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 900 рублей; чек № 0009 от 20 сентября 2019 года в 18 часов 30 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 354 рубля; чек №0010 от 20 сентября 2019 года в 18 часов 33 минуты оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 400 рублей. Эти чеки выдавались ФИО4 Следователем ей была показана выписка по банковской карте последние цифры 1129, где видно, что также в магазине в этот день осуществлялись покупки на суммы 98 рублей 50 копеек и 620 рублей 50 копеек. Она пояснила, что ФИО4 20 сентября 2019 года несколько раз приходила в магазин и оплачивала покупки картой. Вышеуказанные покупки на суммы 98 рублей 50 копеек и 620 рублей 50 копеек по банковской карте последние цифры 1129 осуществляла ФИО4 (л.д.36-38). 

Показаниями Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в должности продавца у ИП ФИО1, в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> В ее обязанности входит продажа товара покупателям. В магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами. Осуществлять оплату можно вставив банковскую карту в терминал, и введя пин–код, или прислонив банковскую карту к терминалу, если карта оснащена чипом «NFC» - бесконтактным платежом. Таким способом можно оплатить за одно прикосновение только до 1000 рублей, если сумма превышает 1000 рублей, то необходимо вводить пин–код карты. 20 сентября 2019 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов в магазин пришла ФИО4, которая набрала товар и стала его оплачивать банковской картой. ФИО4 оплачивала товар несколько раз разными суммами до 1000 рублей, прикладывая карту к терминалу. После нескольких оплат ФИО4, она спросила у нее, почему она не может оплатить товар сразу, на что ФИО4 ей пояснила, что банковская карта, принадлежит ее мужу - Свидетель №4, и она забыла пароль от данной карты, поэтому расплачивается таким образом. Оплатив товар, ФИО4 ушла. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что 20 сентября 2019 года ФИО4 оплачивала товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, без его ведома, то есть ФИО4 ее обманула, сказав, что банковская карта, которой она расплачивалась, принадлежит ее мужу, и она забыла от нее пин–код. Следователем ей были показаны чеки из магазина, в котором она работает, а именно: чек № 0057 от 20 сентября 2019 года в 19 часов 19 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 999 рублей; чек № 0059 от 20 сентября 2019 года в 19 часов 20 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 999 рубля; чек № 0060 от 20 сентября 2019 года в 19 часов 20 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 999 рублей; чек № 0058 от 20 сентября 2019 года в 19 часов 20 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 999 рублей; чек № 0061 от 20 сентября 2019 года в 19 часов 21 минуту оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 999 рублей; чек № 0062 от 20 сентября 2019 года в 19 часов 20 минуту оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 97 рублей. Эти чеки выдавались ФИО4 

Следователем ей была показана выписка по банковской карте последние цифры 1129, из которой видно, что также в магазине в этот день осуществлялись покупки на суммы 58 рублей, 872 рубля, 224 рубля, 610 рублей, 697 рублей, 153 рубля, 132 рубля, 300 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 275 рублей, 689 рублей, 689 рублей, 543 рубля, 203 рубля, 741 рубль, 149 рублей, 4 рубля и 60 рублей. Она пояснила, что ФИО4 несколько раз 20 сентября 2019 года приходила в магазин и оплачивала покупки банковской картой последние цифры 1129, что вышеуказанные покупки на суммы 58 рублей, 872 рубля, 224 рубля, 610 рублей, 697 рублей, 153 рубля, 132 рубля, 300 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 275 рублей, 689 рублей, 689 рублей, 543 рубля, 203 рубля, 741 рубль, 149 рублей, 4 рубля и 60 рублей по банковской карте последние цифры 1129 осуществляла ФИО4 (л.д.39-41).

Показаниями Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в должности продавца у ИП ФИО2, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> В ее обязанности входит продажа товара покупателям. В магазине имеется банковский терминал для оплаты товара банковскими картами. Осуществлять оплату можно, как вставляя карту в банковский терминал и вводя пин–код, так и прислоняя банковскую карту к терминалу, если банковская карта оснащена чипом «NFC» - бесконтактным платежом. Таким способом можно оплатить за одно прикосновение только до 1000 рублей, если сумма превышает 1000 рублей, то необходимо вводить пин–код банковской карты. 21 сентября 2019 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 8 часов в магазин пришла ФИО4, которая набрала товар и стала его оплачивать банковской картой. ФИО4 оплачивала товар несколько раз разными суммами до 1000 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу. После нескольких оплат ФИО4, она спросила, почему она не может оплатить товар сразу целиком, на что ФИО4 ей пояснила, что банковская карта, которой она оплачивает товар, принадлежит ее мужу Свидетель №4, а она забыла пароль от карты, поэтому расплачивается таким образом. Оплатив товар, ФИО4 ушла. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что 21 сентября 2019 года ФИО4 оплачивала товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, без его ведома, то есть ФИО4 ее обманула, сказав, что карта, которой расплачивалась, принадлежит ее мужу, а она забыла от нее пин–код. Следователем ей были показаны кассовые чеки из магазина, в котором она работает, а именно: чек № 0001 от 21 сентября 2019 года в 8 часов 2 минуты оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 815 рублей; чек № 0002 от 21 сентября 2019 года в 8 часов 3 минуты оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 815 рублей; чек № 0003 от 21 сентября 2019 года в 8 часов 3 минуты оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 815 рублей; чек № 0004 от 21 сентября 2019 года в 8 часов 4 минуты оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 812 рублей; чек № 0005 от 21 сентября 2019 года в 8 часов 5 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 727 рублей; чек № 0006 от 21 сентября 2019 года в 8 часов 6 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 727 рублей. ФИО4 за несколько приемов оплачивала покупки банковской картой, и это чеки за приобретенные ей покупки (л.д.44-46).

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает продавцом у ИП ФИО3, в аптечном пункте, расположенном по адресу: 

<

адрес>–б. В ее обязанности входит продажа товара покупателям. В аптечном пункте имеется терминал для оплаты товара банковскими картами. Осуществлять оплату можно, как вставляя банковскую карту в терминал и введя пин–код, так и прислонив карту к терминалу, если банковская карта оснащена чипом «NFC» - бесконтактным платежом, таким способом можно оплатить за одно прикосновение до 1000 рублей, если сумма превышает 1000 рублей, то необходимо вводить пин–код банковской карты. 

21 сентября 2019 года она находилась на работе. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что 21 сентября 2019 года ФИО4, оплачивала товар в аптеке на сумму 178 рублей 40 копеек банковской картой последние цифры 1129 через терминал бесконтактной оплатой, то есть прикладывая карту, принадлежащую Потерпевший №1 к терминалу, без его ведома. Она не спрашивала у ФИО4 ее ли эта карта. ФИО4 сказала, что ей необходим товар, который она оплатит банковской картой. Она на терминале ввела сумму оплаты, а ФИО4 приложила к нему банковскую карту для оплаты. Следователем ей был показан кассовый чек из аптеки, в которой она работает, а именно: чек № 0010 от 21 сентября 2019 года в 11 часов 15 минут оплата банковской картой последние цифры 1129 на сумму 178 рублей 40 копеек. Это чек за оплаченную ФИО4 покупку (л.д. 42-43).

Показаниями Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что он до ноября 2019 года проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО4 и ее малолетней дочерью. У него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес>. 20 сентября 2019 года примерно в 15 часов Потерпевший №1 ему позвонил и пригласил в гости. Придя к нему в гости, они стали общаться и распивать спиртное. На кухонном столе, за которым они сидели, лежал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта, принадлежащие Потерпевший №1 Примерно в 16 часов 30 минут он и Потерпевший №1 были пьяны, и он решил пойти домой. Перед тем как пойти домой, Потерпевший №1 пошел в ванную, и он решил похитить его мобильный телефон, лежащий на столе. Он взял телефон и положил его в карман брюк. Потом из ванной вышел Потерпевший №1, проводил его до двери, и он ушел домой. Дома, он выключил телефон Потерпевший №1 и лег спать. Примерно через 1 час он проснулся и увидел, что рядом с телефоном Потерпевший №1 лежит банковская карта ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1 После чего к нему подошла ФИО4 и спросила откуда у него телефон и банковская карта, на что он ей пояснил, что телефон он украл у Потерпевший №1, а банковская карта случайно прилипла к задней крышке телефона. ФИО4 пояснила ему, что возьмет карту и вернет ее Потерпевший №1 

21 сентября 2019 года примерно в 20 часов 15 минут к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в краже мобильного телефона и банковской карты Потерпевший №1 Также ему пояснили, что с вышеуказанной банковской карты осуществлялись покупки в магазинах на общую сумму примерно 22000 рублей. После этого он понял, что ФИО4 не вернула банковскую карту Потерпевший №1, а расплачивалась ей в магазинах. В последствии за кражу мобильного телефона у Потерпевший №1 он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и отбывает наказание (л.д.47-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2019 года, подтвердившим изъятие банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и десяти кассовых чеков из магазинов, в которых осуществлялись покупки с банковской карты (л.д.21-22). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у продавца магазина ИП «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 изъято шесть кассовых чеков, по которым осуществлялись покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (л.д.23-24). 

Протоколом осмотра предметов от 27 января 2020 года, в соответствии с которым осмотрены вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и 16 кассовых чеков, подтверждающих данные покупки (л.д.49-52). 

Выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (л.д.17-18). 

Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.

Показания Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, протоколы допроса ими были прочитаны и подписаны лично без замечаний.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ. Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, протоколы допроса им были прочитаны и подписаны лично без замечаний.

Показания ФИО4 допрошенной в качестве обвиняемой были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО4 была допрошена с участием адвоката, ей разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протокол допроса читался лично ФИО4 и ей подписывался. Оснований считать, что признание вины ФИО4 является самооговором, не имеется, так как ее показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 20751 рубль 40 копеек является для потерпевшего значительным в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ и с учетом его имущественного положения. 

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Как личность подсудимая ФИО4: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.92, 94), к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало (л.д.96), по месту работы характеризуется положительно (л.д.98). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с пп.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении за совершенное преступление наказания в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

По мнению суда, назначенное ФИО4 наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о ее личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению новых преступлений. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Банковские реквизиты ОМВД России по г.Новомосковску для взыскания штрафов, назначенных судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску ИНН 

<

***> КПП 711601001 УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску) Отделение Тула, г.Тула л/с 

<

***> р/с 

<

***> БИК 047003001 ОКТМО 70724000 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные изъяты>. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 25.04.2020