12-264/2019

Решение

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 27 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-264/2019 по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 18.09.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 18.09.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

С постановлением по делу об административном правонарушении не согласен ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, потому, как автомобилем в момент фиксации административного правонарушения он не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира, управляла автомобилем его жена ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя. 

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом через заявителя, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.09.2018г. в 06 часов 34 минут на перекрестке ул. Пермякова; ул. Д.Менделеева – ул. П.Артамонова, от ул. Федюнинского в г. Тюмени водитель, управляя транспортным средством марки Мерседес-Бенц, госномер Т343ТР174, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. 

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: Азимут-Тюмень, заводской номер AZIMUTH-140-17-4, свид. о поверке № 07/628, действительное до 19.09.2019г. включительно. 

Как регламентирует ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На момент совершения правонарушения собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи административного правонарушения, отчетливо видно, что на перекрестке ул. Пермякова; ул. Д.Менделеева – ул. П.Артамонова, от ул. Федюнинского в г. Тюмени автомобиль Мерседес-Бенц, №, совершает разворот в то время, как на дополнительной секции светофора, регулирующей движение налево, горит красный сигнал. 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.01.2018г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 в момент фиксации административного правонарушения не управлял транспортным средством, судом не принимается, поскольку голословен. Заявителем указана лишь фамилия лица, которое управляло транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была извещена о дате и времени судебного заседания через заявителя ФИО1 При таких обстоятельствах, суд был лишен возможности её допроса. Кроме того, из видеозаписи административного правонарушения отчетливо видно, что на пассажирском сидении находится женщина. 

Ссылка заявителя на то, что в его действиях отсутствует повторность совершения административного правонарушения, является не состоятельной, т.к. опровергается материалами дела, а именно имеющимся постановлением от 06.01.2018г., согласно которому ФИО1, управляя а/м Шкода г/н №, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, наказание назначено в пределах санкции статьи, а потому оснований для отмены постановления № по делу об административном правонарушении от 18.09.2018г. судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 18.09.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.В. Ломакина